Høring – diverse endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern

Diverse endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern Dato: 30.10.2017 Svartype: Med merknad Det vises til Justis- og beredskapsdepartementets brev av 22. juni 2017.10.27 Utenriksdepartementet (UD) har ingen merknader til de foreslåtte lov- og forskriftsendringene. I høringens kapittel 8.2 (Internasjonalt regelverk) andre avsnitt fremgår følgende: Ettersom Svalbard og Jan Mayen er underlagt norsk suverenitet og utgjør deler av riket, vil folkerettslige avtaler Norge inngår, omfatte Svalbard

Dato: 19.10.2017 Svartype: Uten merknad Vedlegg 20171017_115733 (002).pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Svar på høring om diverse endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern Dato: 11.10.2017 Svartype: Med merknad Vi viser til brev fra Det kongelige justis- og beredskapsdepartement, datert den 22.juni 2017 om høring av diverse endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern. I høringsnotatets kapittel fire er det foreslått en oppmykning av reglene for å få tatt en sak under behandling etter fristoversittelse. Forslaget omfatter patent, varemerke og design. Plantesortsnemnda mener at det bør

Svar til høring- diverse endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern Dato: 31.10.2017 Svartype: Med merknad Vedlegg Patentstyret svar til Diverse endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern 2017.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Diverse endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern Dato: 31.10.2017 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Høring - diverse endringer i lovgivning om industrielt rettsvern Dato: 23.10.2017 Svartype: Uten merknad Klima- og miljødepartementet viser til brev 22. juni 2017. Klima- og miljødepartementet har ingen merknader. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Merknader til "diverse endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern" punkt 4 Dato: 31.10.2017 Svartype: Med merknad I punkt 4 foreslås å endre vilkåret for å få en sak tatt under behandling etter fristoversittelse i følge patentloven § 72, varemerkeloven § 80 og designloven § 50 fra det nåværende aktsomhetskravet til et krav om at fristoversittelsen må ha vært utilsiktet. Hensikten skal være å forenkle regelverket, slik at det blir lettere å få en sak tatt under behandling etter fristoversi

HODs høringssvar Dato: 18.09.2017 Svartype: Uten merknad Vedlegg Høring - Diverse endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern (L)(1183629).pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 28.06.2017 Svartype: Uten merknad Vedlegg Høring - diverse endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 09.10.2017 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Diverse endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern Dato: 17.10.2017 Svartype: Ønsker ikke kommentere Bioteknologirådet velger å ikke avgi høringssvar i denne saken da den ikke er tilstrekkelig relevant i forhold til mandatet.  Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"