Høring av rapport avgitt av Lysne II-utvalget om digitalt grenseforsvar

Høringssvar fra Piratpartiet Dato: 06.01.2017 Svartype: Med merknad Innholdsliste 1. Hvorfor kalles prosjektet Digitalt Grenseforsvar? 2. Hvorfor skal vi ofre et helt folks privatliv? 2 a) Terrorisme 2 b) Cyberkriminalitet 3. Generelle betraktninger Konklusjon Digitalt Grenseforsvar (DGF), Lysne II-rapporten Etter å ha lest Lysne II-utvalgets rapport om DGF forstår Piratpartiet det slik at utvalget foreslår at E-tjenesten skall få kopiere all data som passerer landegrensene. Dette betyr at innsa

Høringssvar Dato: 15.12.2016 Svartype: Med merknad Etter å gått igjennom rapporten fra Lyse-utvalget kan jeg ikke gjøre annet enn å konkludere med at denne type overvåkning er grunnlovsstridig ref §102 - "Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller. Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet".Tiltak som foreslås i rapporten er tiltak som lett kan omgås av de

Praktisk verdi av data Dato: 19.12.2016 Svartype: Med merknad I høringsnotatet er kryptering nevnt 39 ganger. I tiden fremover vil mer og mer kommunikasjon bli sendt kryptert, og mer og mer brukere er opptatt av å beskytte kommunikasjonen sin. Det må antas at grupperinger som har urent mel i posen er enda flinkere til dette. Det er ingen magisk måte å plutselig dekryptere data på, og det tar enten tid, flaks eller benytte svakheter i krypteringsmetoden. For å dekryptere data som er kryptert med

Overvåkningseffekten Dato: 15.12.2016 Svartype: Med merknad Jeg er bekymret for effekten et slikt nivå av overvåkning vil ha på samfunnet. Folks online-aktivitet representerer en langt større andel av folks liv enn den kommunikasjonen politiet og staten historisk hadde tilgang til å overvåke via telefonovervåkning og postinspeksjon. Et folk som føler at nesten alle aspekter av deres hverdag er tilgjengelig for inspeksjon av de etatene som skulle ønske det, er et folk som er preget av autoritetsf

En uoppriktig rapport med ekstreme konklusjoner Dato: 04.01.2017 Svartype: Med merknad Lysne II-utvalget forsøker å fremstille såkalt "digitalt grenseforsvar" som et uheldig, men uungåelig svar på et økende digitalt trusselbilde. Rapporten inneholder ingen konkrete bevis på at vi som nasjon faktisk står ovenfor større farer, men det rettferdiggjøres med referanser til terror og "hybridkrigføring." Offentligheten må derfor bare stole på at disse truslene, og faren for at de øker, er reelle, og ik

Dato: 06.01.2017 Svartype: Med merknad Vedlegg Norsk senter for informasjonssikring.pdf Forsvarsdepartementet Til høringen Til toppen

Protesterer mot lagring av Norges befolknings kommunikasjon Dato: 04.01.2017 Svartype: Med merknad  Grunnlovens paragraf 102, som lyder "Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller. Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet." Dette går på bekostning av vårt personvern, uten at det finnes noen som helst dokumentasjon på at økt overvåkning av befolkningen før

Dette vil koste mye mer enn det har noen sjanse til å være verdt. Dato: 26.12.2016 Svartype: Med merknad Dette vil koste mye mer enn det har noen sjanse til å være verdt. Som Glenn Greenwald nevner i "Why privacy matters", oppfører folk seg svært annerledes når de har grunn til å tro at de blir overvåket. Folk tør ikke være seg selv. Det er ikke veldig annerledes fra å være i ett forhold hvor partneren din psykologisk misbruker deg. Du blir nedtrykt. Du må fullstendig tilpasse deg hva den som ov

Fullstendig udemokratisk Dato: 15.12.2016 Svartype: Med merknad Minner om Grunnlovens paragraf 102, som lyder "Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller. Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet." Dette går på bekostning av vårt personvern, uten at det finnes noen som helst dokumentasjon på at økt overvåkning av befolkningen fører til en tryggere tilvære

Grunnlovsstridig Dato: 15.12.2016 Svartype: Med merknad "Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller. Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet." Kilde: Grunnloven §102 Masseovervåkning av datatrafikk inn og ut av Norge bryter med norske borgeres grunnlovsfestede rett. Staten er ikke unntatt å følge grunnloven uansett grunn. Forsvarsdepartementet Til høring

Dato: 15.12.2016 Svartype: Uten merknad Forsvarsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 06.01.2017 Svartype: Uten merknad Forsvarsdepartementet Til høringen Til toppen

"Digitalt Grenseforsvar" sett med en vanlig borgers øyne. Dato: 03.01.2017 Svartype: Med merknad Er hacking og terror så alvorlige trusler mot mitt rikes sikkerhet at jeg burde akseptere at fedrelandet setter meg under døgnkontinuerlig digital overvåking? Intensjonen om å kun bruke data fra overvåkingen til å avdekke og bekjempe terror og cyberangrep er fin, men overvåking er overvåking, uansett hva man bruker de innsamlede data til. Derfor: 1: Hvor mange planlagte terrorangrep mot vårt land bli

Enhver åpning for masseovervåkning vil til slutt misbrukes. Dato: 02.01.2017 Svartype: Med merknad Bare tanken på at alle og enhver skal miste retten på privat kommunikasjon burde være skremmeskudd nok for å legge vekke slike tanker som det åpnes for i dette forslaget. Å legge seg på linjen om at det må være "menneskelige kontrollmekanismer basert på rettslig grunnlag" hjelper ikke når vi ser hvordan tilgang i systemer som allerede griper inn i borgeres persondata misbrukes av nysgjerrige ansatt

Nei til overvåking Dato: 06.01.2017 Svartype: Med merknad Min farfar sa før han døde alt for tidlig før internett at jeg skulle være glad jeg bodde i Norge. Her hadde vi rett til privatliv. Hans største frykt var at noen skulle åpne brevene hans og overvåke han.  Å overvåke innbyggere er en totalitær og uaktuell måte å lette arbeidsmengden til politiet på og griper alt for mye inn i privatlivet til borgerne dere er satt til å beskytte. Nei til overvåking  Forsvarsdepartementet Til høringen Til t

Hørringsvar fra Ilavenil Jayapalan Dato: 01.01.2017 Svartype: Med merknad Den foreslåtte typen overvåkning er etter min mening grunnlovsstridig ref §102 - "Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller. Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet". Det digitale mellomrommet mellom regjering og borger bør "fylles" med nøye designede, dynamiske platformer for mer

Høring av rapport avgitt av Lysne II-utvalget om digitalt grenseforsvar Dato: 12.10.2016 Svartype: Ønsker ikke kommentere Høyesterett kommer ikke til å avgi høringssvar i denne saken Forsvarsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Brudd med Grunnlovens paragraf 102 Dato: 15.12.2016 Svartype: Med merknad Hvis noen i det hele tatt begynner og ta seg tilrette i dette frie demokratiet som vi er stolte av og trygge i, så vil jeg personlig politianmelde hver enkelt politiker som stiller seg bak for brudd på en av Grunnlovene og gjør seg med dette til en forbryter som stiller hele folket og dets grunnlov til veggs ( riksforbytelse). Nå får det jaggu med være nok med at folkevalgte skal gi ifra seg frihet og demokratiske rettighe

NEI! Dato: 06.01.2017 Svartype: Med merknad Eg er mot å utvida statens adgang til overvåking av befolkningen, uansett kva sofistikert grunngjeving staten måtte finna på. Forsvarsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 06.01.2017 Svartype: Uten merknad Forsvarsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) sitt høringssvar til rapport avgitt av Lysne II-utvalget Dato: 13.12.2016 Svartype: Med merknad Dette er Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) sitt høringssvar til rapport avgitt av Lysne II-utvalget om digitalt grenseforsvar, heretter kalt DGF. FFI vurderer DGF, slik det er beskrevet i rapporten, til å kunne øke nasjonal og internasjonal evne for å detektere og analysere angrep. Spesielt vil DGF kunne bidra i det internasjonale samarbeidet med å avdekke truss

Nei til "digitalt grenseforsvar" Dato: 04.01.2017 Svartype: Med merknad Urealistisk tiltro til teknisk kontroll og begrensninger av et system for masseovervåkning medfører en fare for samfunnet som er større en truslene systemet er ment å bekjempe. Nyere norsk historie viser at selv uten et totalitært styre så vil overvåkning misbrukes - også når den er klart ulovlig og sterkt arbeidskrevende - og uten konsekvenser for de som har brutt loven (se lund-kommisjonens rapport). Videre viser en serie

Grunnlovs brudd i paragraf 102 Dato: 06.01.2017 Svartype: Med merknad Grunnloven paragraf 102 Alle har rett til respekt for privatlivet og familielivet sitt, for heimen sin og kommunikasjonen sin. Det må ikkje utførast husransakingar, så nær som i kriminelle tilfelle. Dei statlege styresmaktene skal sikre eit vern om den personlege integriteten. De anbefaler total overvåkning. Hva slags samfunn er det vi er på veg imot? Har vi sloss en verdenskrig og stått imot kommunistene for så å opprette vår

Direktoratet for e-helse sitt høringssvar til Lysne II-utvalgets rapport om DGF Dato: 06.01.2017 Svartype: Med merknad 1. Innledning Offentlig sektor i Norge er en sterk pådriver til digitalisering gjennom sine digitaliseringsinitiativ og det relaterte prinsippet om digitalt førstevalg . Innenfor helsesektoren settes digitalisering ofte i sammenheng med følgende: Bedre og mer effektiv samhandling mellom helsetilbydere og helsepersonell som yter helsetjenester til befolkningen Nye muligheter for

Digitalt grenseforsvar (DGF) Lysne II-utvalget Dato: 05.01.2017 Svartype: Med merknad Den norske Dommerforening   Forsvarsdepartementet Postmottak@fd.dep.no                                                                             5. januar 2017     Digitalt grenseforsvar (DGF) – høringsuttalelse fra Den norske Dommerforening Det vises til at departementet 4. oktober 2016 sendte ut «Høring av rapport avgitt av Lysne II-utvalget om digitalt grenseforsvar». Høringen er behandlet i Dommerforening

Grunnloven settes til side Dato: 15.12.2016 Svartype: Med merknad Det er bekymringsfullt at Stortinget i det hele tatt skal diskutere det faktum at Grunnloven skal settes til side. En avgjørelse om å logge innhold i kommunikasjon uten mistanke, men kun som et føre-var-prinsipp legges det et så stort ansvar på forvaltningen når det gjelder sikkerhet, tilgangsstyring og overvåkning av hvem som får tilgang at dette ikke er gjennomførbart i praksis. Erfaring fra andre steder i forvaltningen (f.eks.

Nei til DGF Dato: 14.12.2016 Svartype: Med merknad Jeg er imot ett Digitalt grenseforsvar (DGF). DGF er ett masseovervåkingsprogram som fungerer ved å ekstrapolere, se etter sammenhenger og mønstre, mistenkelige tanker eller ord, relasjoner eller forbindelser i informasjonen som er tigjengelig. Masseovervåkingsprogrammer, inkludert DGF, antar at alle er mistenkte. Dette etablerer feilaktige korrelasjoner og urettferdige forutsetninger. For eksempel, en t-banetur, ett nettsted besøkt på samme tid

Beseiret på fem minutter Dato: 03.01.2017 Svartype: Med merknad Problemet med DGF er at det kan enkelt fullstendig beseires på fem minutter. Alt man trenger er et VPN - Virtual Private Network. VPN er ikke nevnt med ett eneste ord i rapporten, ei heller er "proxy", TOR, SSH-forwarding, eller lignende løsninger. Den vanlige mannen i gata kan laste ned gratis, eller kjøpe seg tilgang, til å vidresende all datatrafikk til andre land. Metadata innsamling vil være nytteløst, mens en vanlig tilkobling

Dato: 25.11.2016 Svartype: Uten merknad Forsvarsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Brudd på Grunnloven Dato: 14.12.2016 Svartype: Med merknad  Som nevnt på digi.no 14.desember 2016 bryter metodene som er foreslått med Grunnlovens paragraf 102, som lyder «Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller. Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet.» Mvh, Alexander Hansen Forsvarsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-