🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Høringer / Regjeringen
Regjeringen Avsluttet
sosialdepartementet

Høring - forslag til midlertidig forskrift om unntak fra aktivitetsplikt mv etter sosialtjenesteloven

26 høringssvar

Høringssvar 26

VID vitenskapelige høgskole
Dato: 21.04.2020 Svartype: Uten merknad Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Velferdsalliansen EAPN Norway
Dato: 22.04.2020 Vedlegg Høringssvar fra Velferdsalliansen EAPN Norway angående forslag til midlertidig forskrift om unntak fra aktivitetsplikt mv etter sosialtjenesteloven.pdf Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Utenriksdepartementet
Dato: 23.04.2020 Svartype: Uten merknad Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Trondheim kommune
Dato: 23.04.2020 Svartype: Uten merknad Trondheim kommune ved helse- og velferdsdirektøren avgir administrativt høringssvar på regjeringings forslag til midlertidig forskrift om unntak fra aktivitetsplikt mv etter sosialtjenesteloven. Trondheim kommune støtter regjeringens forslag til midlertidig forskrift. I Trondheim er vi svært bekymret for den utgiftsveksten som sannsynligvis følger av at våre deltakere nå ikke får de arbeidsrettede tiltakene de har behov for, og er glade for at regjeringen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Røyrvik kommune
Dato: 23.04.2020 Viser til mottatt høring datert 17.04.2020, om Arbeids- og sosialdepartementets forslag til midlertidig forskrift om unntak i reglene for økonomisk stønad og kvalifiseringsprogrammet. Røyrvik kommune støtter forslaget dersom det medfører økte rammer i revidert nasjonalbudsjett, slik at kommunene får dekt de merutgiftene dette måtte medføre. Med hilsen Røyrvik kommune Evy Anne Bergin Leder NAV Røyrvik Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Personskadeforbundet LTN
Dato: 23.04.2020 Vedlegg Personskadeforbundet .pdf Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Nord-Aurdal kommune
Dato: 17.04.2020 Formannskapet i Nord-Aurdal vedtok i sak FS-017/20 den 16.04.2020 å inngi følgende høringssvar: Formannskapet i Nord-Aurdal støtter de forslag til endringer slik de er beskrevet i høringsnotat Snr. 20/588, datert 06.04.2020. Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette et
Les mer ↓ Les hele svaret →
NAV Sarpsborg
Dato: 23.04.2020 Noen få innspill. Vårt kontor praktiserer stort sett ut fra veilederen og høringsnotat allerede. Bra at også KVP forlenges, så ikke tiden der går bort. Vedr. "iverksettelsen utsettes i inntil 6 mnd". Vi tenker å starte med noen selv om det ikke er full drift i samfunnet. Det vil jo ikke være alle som trenger maks tid og noen vil kunne gjennomføre et program og komme i jobb eller utdanning i løpet av et år eller to. Da er det uheldig å ha satt dem på vent i noen måneder. Vedr. vi
Les mer ↓ Les hele svaret →
Likestillings- og diskrimineringsombudet
Dato: 23.04.2020 Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til departementets høringsbrev av 17. april 2020. Vi har forståelse for at covid 19-pandemien gjør det nødvendig å fjerne eller redusere aktivitetskrav for mottakere av sosiale ytelser etter sosialtjenesteloven, samt forlenge eller utsette oppstart av kvalifiseringsprogram. Formålet med innføring av aktivitetskrav for sosiale ytelser og deltakelse i kvalifiseringsprogram er å tilby god og meningsfull aktivitet i hverdagen, samt øke
Les mer ↓ Les hele svaret →
KREM Kreativt og mangfoldig arbeidsliv
Dato: 20.04.2020 Vi har ingen innvendinger mot denne forskriften slik den er formulert i utkastet. Formålet slik det er beskrevet er det ikke vanskelig å være enig i. Tiltaket er høyst påkrevd. Og vi vil berømme regjeringen for rask håndtering. Vi kunne sendt høringssvaret uten merknader, men vi tenkte det kunne være hyggelig med litt positive tilbakemeldinger også. Vennlig hilsen KREM Kreativt og mangfoldig arbeidsliv v/ Leni Buljo Hemminghytt Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Justis- og beredskapsdepartementet
Dato: 23.04.2020 Svartype: Uten merknad Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Høylandet kommune
Dato: 23.04.2020 Svartype: Uten merknad Viser til mottatt høring datert 17.04.2020, om Arbeids- og sosialdepartementets forslag til midlertidig forskrift om unntak i reglene for økonomisk stønad og kvalifiseringsprogrammet. Høylandet kommune støtter forslaget dersom det medfører økte rammer i revidert nasjonalbudsjett, slik at kommunene får dekt de merutgiftene dette måtte medføre. Med hilsen Høylandet kommune Evy Anne Bergin Leder NAV Høylandet Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Grong kommune
Dato: 23.04.2020 Svartype: Uten merknad Viser til mottatt høring datert 17.04.2020, om Arbeids- og sosialdepartementets forslag til midlertidig forskrift om unntak i reglene for økonomisk stønad og kvalifiseringsprogrammet. Grong kommune støtter forslaget dersom det medfører økte rammer i revidert nasjonalbudsjett, slik at kommunene får dekt de merutgiftene dette måtte medføre. Med hilsen Grong kommune Evy Anne Bergin Leder NAV Grong Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Fylkesmannen i Vestland
Dato: 22.04.2020 Vedlegg Høyringssvar.pdf Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Fylkesmannen i Oslo og Viken
Dato: 22.04.2020 Vedlegg HøringsuttalelseFMOV.pdf Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen
Les mer ↓ Les hele svaret →
Fylkesmannen i Møre og Romsdal
Dato: 21.04.2020 Svartype: Uten merknad Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon
Dato: 21.04.2020 Svartype: Uten merknad Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Bydelsmødre Norge
Dato: 20.04.2020 Svartype: Uten merknad Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
Les mer ↓ Les hele svaret →
Bergen kommune
Dato: 23.04.2020 Det vil være urimelig å stille vilkår om arbeid og aktivitet både for de som mottar økonomisk sosialhjelp og de som er deltakere i kvalifiseringsprogram når det ikke er praktisk gjennomførbart. Bergen kommune stiller seg derfor bak høringsforslaget. Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question
Les mer ↓ Les hele svaret →
Arbeids- og velferdsdirektoratet
Dato: 23.04.2020 Vår referanse 20/8153. Arbeids- og velferdsdirektoratet viser til mottatt høringsnotat med utkast til forskriftsbestemmelser datert 17. april 2020. Arbeids- og velferdsdirektoratet støtter forslag til midlertidig forskrift. Vi har imidlertid noen spørsmål, særlig knyttet til omtalen i høringsnotatet, og vil redegjøre for det nedenfor. I punkt 4.2 andre avsnitt står det følgende: « Stønaden skal heller ikke reduseres eller falle bort dersom programmet settes på vent eller ikke ka
Les mer ↓ Les hele svaret →