Tittel: Bygg to fangstanlegg og en infrastruktur for transport og lagring av CO2
Bellona støtter regjeringens forslag om å bygge et CO2-lager og to fangstanlegg. Samtidig mener Bellona at Stortinget bør støtte Fortum Oslo Varmes prosjekt med samme vilkår som for Norcem. Dette er våre to hovedinnspill til Stortinget.
1) Om Langskip-prosjektet som helhet
Mye av tankegangen bak Langskip gjenspeiler forslag fra flere Bellona-rapporter, blant annet “Norges framtidige CO2-økonomi” (2014). Det mest positive ved regjeringens forslag er utviklingen av et CO2-lager som kan ta imot CO2 fra flere kilder i Norge og Europa. Northern Lights vil bidra til læring om utbygging og organisering av CO2-infrastruktur. Dette blir viktig for modning av etterfølgende CO2-lager i Norge og i andre land. Fangstanleggene for sement og avfallsforbrenning vil bli forbildeprosjekter i hver sin bransje. Langskip er i sum et svært viktig klimaprosjekt for Norge, Europa og verden.
Lønnsomhetsanalyser må handle om mer enn EU ETS
Stortingsmeldinga argumenterer godt for prosjektet som helhet. Bellona har ved flere anledninger vært kritisk til de samfunnsøkonomiske analysene i de eksterne kvalitetssikringene av prosjektet. Dette har blant annet gått ut på at rapportene har et ensidig fokus på CO2-avgifter og på EUs kvotehandelssystem i beregning av lønnsomheten i prosjektet.
Den eksterne kvalitetssikringsapporten KS2 antar (s. 5) blant annet at EUs CO2-kvotepris er den viktigste faktoren for utrulling av CCS, og at samfunnsøkonomisk lønnsomhet avhenger av framtidige CO2-priser. I virkeligheten er nasjonal, regional og lokal politikk, inkludert stadig strengere klimamål, en større driver for CCS enn det kvoteprisen er. Videre må en reell og helhetlig analyse ta hensyn til de enorme kostnadene som vil påløpe som følge av klimaødeleggelser. Disse tallene blir stadig oppjustert av klimaforskere og økonomer.
Regjeringa skriver i Stortingsmeldinga at det er høyere risiko ved ikke å gjennomføre prosjektet enn ved å gjennomføre det. Bellona støtter denne vurderingen. Dette er også en av grunnene til at Bellona ber Stortinget bevilge nok midler til at begge de aktuelle fangstanleggene (Norcem og Fortum Oslo Varme) blir med i Langskip-prosjektet fra starten av.
Et internasjonalt prosjekt med stor nytteverdi
Gassnova har vurdert både prissatte og ikke-prissatte gevinster ved prosjektet. Bellona mener den sannsynlige gevinsten ved prosjektet er svært stor, og vil her gi et par eksempler på den delen av “gevinstrealiseringen” som er vanskelig å kvantifisere og forutse.
Prosjektet har allerede bidratt, direkte og indirekte, til en rekke nye ambisjoner og planer for CCS i blant annet Danmark, Nederland, Storbritannia og flere andre land. Et av de mest spennende private initiativene er Microsofts intensjonsavtale med Northern Lights. Dette viser at Norges CCS-planer skaper uventede konstellasjoner med aktører som knapt har vært aktive innen CCS tidligere. Et annet eksempel er en nylig intensjonsavtale mellom Aker Carbon Capture og Vattenfall om såkalte negative utslipp.
Begge avtalene er eksempler på at norske Langskip-aktører danner partnerskap innen et kommersielt, industrielt og politisk felt der rammevilkårene er til dels uklare, men som det blir helt nødvendig å få på plass for å kutte klimagassutslippene ned mot null. Norske industri- og leverandørbedrifter vil skape mange nye arbeidsplasser som følge av CCS-utrulling i Europa og verden. CCS vil også bidra til å sikre at mye av det som i dag er utslippsintensiv industri i Norge får en plass også i et lavutslippssamfunn.
2) Stortinget bør inkludere fullfinansiering av CO2-fangst ved Fortum Oslo Varme
Det er bra og viktig at stortingsmeldinga inkluderer CO2-fangst ved Fortum Oslo Varme på Klemetsrud i Oslo. Dette prosjektet vil bidra til store kutt i ikke-kvotepliktig sektor. I regjeringens forslag er statens tilskudd til CO2-fangst ved Fortum Oslo Varme avgrensa til 3 mrd. kroner til investering og drift (2 mrd. kroner i investering og 1 mrd. kroner i driftsutgifter). Resterende finansiering (3 mrd. kroner) må dekkes av andre kilder.
Bellonas foreslår at Fortum Oslo Varme får tilsvarende støttevilkår som Norcem til fangst av CO2. Det medfører at foreslått bevilgning fra staten til Fortum Oslo Varme økes fra 3 mrd. kroner til 6 mrd. kroner. Samla styringsramme for staten endres da fra 16,8 mrd. kroner til 19,8 mrd. kroner.
To forskjellige fangstanlegg gir forskjellig læring
KS2-rapporten antydet at kan være best ikke å realisere fangstprosjekt for Fortum Oslo Varme, fordi dette antas å gi større tilgjengelig lagringsvolum fra andre aktører, og fordi statens kostnad ville reduseres uten at læringseffekten ble betydelig redusert. Bellona mener dette er feil, og at læringseffekten blir betydelig redusert dersom kun ett fangstanlegg bygges. Økt lagringsvolum kan gjøres tilgjengelig gjennom videre utbygging av Northern Lights.
Stortingsmeldingen viser tydelig hvordan Fortum Oslo Varme skiller seg fra Norcem (avfallsanlegg har ulik gasskomposisjon, inneholder mye biogent karbon, er ikke omfattet av EUs klimakvotesystem, Fortum Oslo Varmes anlegg ligger ikke ved havn). Det er ikke slik at “den samme teknologien utvikles to ganger”. Det er to svært ulike CO2-fangstprosjekter, og ringvirkningene vil komme i to ulike bransjer. CO2-håndtering blir nødvendig i begge bransjer for å oppnå Norges klimaforpliktelser, og kutte utslipp ned mot null.
Læringseffekten og teknologiutvikling ved realisering av fangstprosjektet for Fortum Oslo Varme vil redusere kostnad og risiko for CO2-fangst og -lagring ved de 17 andre forbrenningsanleggene i Norge. Selv ved betydelig bedring av resirkulering og gjenbruk vil det alltid være en betydelig mengde avfall som må forbrennes i energigjenvinningsanlegg. Jo raskere Fortum Oslo Varme realiserer CO2-rensing, desto raskere vil resten av Norges energigjenvinningsanlegg kunne kutte utslippene.
Stort potensial i Europa
Markedsmessig ligger det på kortere sikt et potensial på rundt 500 europeiske avfallsforbrenningsanlegg som kan utvikle og bruke karbonfangstteknologi. Jo raskere denne bransjen kommer i gang, jo raskere vil kostnaden for teknologi kunne reduseres og utslippene kuttes.
To anlegg er derfor nødvendig for å styrke muligheten til å kunne utvikle en leverandørindustri i Norge, med et betydelig verdiskapingspotensial gjennom eksport av CCS-teknologi og kompetanse.
Hard konkurranse om EU-midler
Regjeringen foreslår at Fortum Oslo Varmes fangstprosjekt skal delfinansieres av EU eller andre kilder. Fortum Oslo Varme vil søke EUs innovasjonsfond. Der konkurrerer de med en rekke andre prosjekter. Disse kjemper om svært begrensede midler. Amager Resource Centre i København, Stockholm Exergi og Vattenfall Värme Uppsala er eksempler på andre gode kandidater som har annonsert at de søker støtte fra innovasjonsfondet. Bellona mener risikoen for avslag, og dermed risikoen for full stans i Klemetsrud-prosjektet som helhet, er for stor.
CO2-håndtering er avfallshåndtering
Staten tar mesteparten av kostnaden og risikoen i Langskip. De private aktørene tar også en vesentlig del. I fase 1 er det heller ikke ventet at de private aktørene vil ha positiv avkastning på sin investering i Langskip. Enorm økonomisk gevinst kan man heller ikke forvente, blant annet siden CO2-håndtering på flere måter er et annerledes klimatiltak enn f.eks sol- eller vindkraft. CO2-håndtering er en form for avfallshåndtering.
Langskip kan etter hvert bidra til tusenvis av nye arbeidsplasser i Norge. Det er samtidig viktig å huske at dette ikke først og fremst er en investering i kortsiktig økonomisk gevinst, men et ledd i å unngå klimakatastrofe. Det viktigste suksesskriteriet er å redusere CO2-utslipp, ikke å skape inntekter til staten eller private aktører.
1) Om Langskip-prosjektet som helhet
Mye av tankegangen bak Langskip gjenspeiler forslag fra flere Bellona-rapporter, blant annet “Norges framtidige CO2-økonomi” (2014). Det mest positive ved regjeringens forslag er utviklingen av et CO2-lager som kan ta imot CO2 fra flere kilder i Norge og Europa. Northern Lights vil bidra til læring om utbygging og organisering av CO2-infrastruktur. Dette blir viktig for modning av etterfølgende CO2-lager i Norge og i andre land. Fangstanleggene for sement og avfallsforbrenning vil bli forbildeprosjekter i hver sin bransje. Langskip er i sum et svært viktig klimaprosjekt for Norge, Europa og verden.
Lønnsomhetsanalyser må handle om mer enn EU ETS
Stortingsmeldinga argumenterer godt for prosjektet som helhet. Bellona har ved flere anledninger vært kritisk til de samfunnsøkonomiske analysene i de eksterne kvalitetssikringene av prosjektet. Dette har blant annet gått ut på at rapportene har et ensidig fokus på CO2-avgifter og på EUs kvotehandelssystem i beregning av lønnsomheten i prosjektet.
Den eksterne kvalitetssikringsapporten KS2 antar (s. 5) blant annet at EUs CO2-kvotepris er den viktigste faktoren for utrulling av CCS, og at samfunnsøkonomisk lønnsomhet avhenger av framtidige CO2-priser. I virkeligheten er nasjonal, regional og lokal politikk, inkludert stadig strengere klimamål, en større driver for CCS enn det kvoteprisen er. Videre må en reell og helhetlig analyse ta hensyn til de enorme kostnadene som vil påløpe som følge av klimaødeleggelser. Disse tallene blir stadig oppjustert av klimaforskere og økonomer.
Regjeringa skriver i Stortingsmeldinga at det er høyere risiko ved ikke å gjennomføre prosjektet enn ved å gjennomføre det. Bellona støtter denne vurderingen. Dette er også en av grunnene til at Bellona ber Stortinget bevilge nok midler til at begge de aktuelle fangstanleggene (Norcem og Fortum Oslo Varme) blir med i Langskip-prosjektet fra starten av.
Et internasjonalt prosjekt med stor nytteverdi
Gassnova har vurdert både prissatte og ikke-prissatte gevinster ved prosjektet. Bellona mener den sannsynlige gevinsten ved prosjektet er svært stor, og vil her gi et par eksempler på den delen av “gevinstrealiseringen” som er vanskelig å kvantifisere og forutse. Prosjektet har allerede bidratt, direkte og indirekte, til en rekke nye ambisjoner og planer for CCS i blant annet Danmark, Nederland, Storbritannia og flere andre land.
Et av de mest spennende private initiativene er Microsofts intensjonsavtale med Northern Lights. Dette viser at Norges CCS-planer skaper uventede konstellasjoner med aktører som knapt har vært aktive innen CCS tidligere. Et annet eksempel er en nylig intensjonsavtale mellom Aker Carbon Capture og Vattenfall om såkalte negative utslipp.
Begge avtalene er eksempler på at norske Langskip-aktører danner partnerskap innen et kommersielt, industrielt og politisk felt der rammevilkårene er til dels uklare, men som det blir helt nødvendig å få på plass for å kutte klimagassutslippene ned mot null. Norske industri- og leverandørbedrifter vil skape mange nye arbeidsplasser som følge av CCS-utrulling i Europa og verden. CCS bidrar også til å sikre at mye av det som i dag er utslippsintensiv industri i Norge får en plass også i et lavutslippssamfunn.
2) Stortinget bør inkludere fullfinansiering av CO2-fangst ved Fortum Oslo Varme
Det er bra og viktig at stortingsmeldinga inkluderer CO2-fangst ved Fortum Oslo Varme på Klemetsrud i Oslo. Dette prosjektet vil bidra til store kutt i ikke-kvotepliktig sektor. I regjeringens forslag er statens tilskudd til CO2-fangst ved Fortum Oslo Varme avgrensa til 3 mrd. kroner til investering og drift (2 mrd. kroner i investering og 1 mrd. kroner i driftsutgifter). Resterende finansiering (3 mrd. kroner) må dekkes av andre kilder.
Bellonas foreslår at Fortum Oslo Varme får tilsvarende støttevilkår som Norcem til fangst av CO2. Det medfører at foreslått bevilgning fra staten til Fortum Oslo Varme økes fra 3 mrd. kroner til 6 mrd. kroner. Samla styringsramme for staten endres da fra 16,8 mrd. kroner til 19,8 mrd. kroner.
To forskjellige fangstanlegg gir forskjellig læring
KS2-rapporten antydet at kan være best ikke å realisere fangstprosjekt for Fortum Oslo Varme, fordi dette antas å gi større tilgjengelig lagringsvolum fra andre aktører, og fordi statens kostnad ville reduseres uten at læringseffekten ble betydelig redusert. Bellona mener dette er feil, og at læringseffekten blir betydelig redusert dersom kun ett fangstanlegg bygges. Økt lagringsvolum kan gjøres tilgjengelig gjennom videre utbygging av Northern Lights.
Stortingsmeldingen viser tydelig hvordan Fortum Oslo Varme skiller seg fra Norcem (avfallsanlegg har ulik gasskomposisjon, inneholder mye biogent karbon, er ikke omfattet av EUs klimakvotesystem, Fortum Oslo Varmes anlegg ligger ikke ved havn). Det er ikke slik at “den samme teknologien utvikles to ganger”. Det er to svært ulike CO2-fangstprosjekter, og ringvirkningene vil komme i to ulike bransjer. CO2-håndtering blir nødvendig i begge bransjer for å oppnå Norges klimaforpliktelser, og kutte utslipp ned mot null.
Læringseffekten og teknologiutvikling ved realisering av fangstprosjektet for Fortum Oslo Varme vil redusere kostnad og risiko for CO2-fangst og -lagring ved de 17 andre forbrenningsanleggene i Norge. Selv ved betydelig bedring av resirkulering og gjenbruk vil det alltid være en betydelig mengde avfall som må forbrennes i energigjenvinningsanlegg. Jo raskere Fortum Oslo Varme realiserer CO2-rensing, desto raskere vil resten av Norges energigjenvinningsanlegg kunne kutte utslippene.
Stort potensial i Europa
Markedsmessig ligger det på kortere sikt et potensial på rundt 500 europeiske avfallsforbrenningsanlegg som kan utvikle og bruke karbonfangstteknologi. Jo raskere denne bransjen kommer i gang, jo raskere vil kostnaden for teknologi kunne reduseres og utslippene kuttes.
To anlegg er derfor nødvendig for å styrke muligheten til å kunne utvikle en leverandørindustri i Norge, med et betydelig verdiskapingspotensial gjennom eksport av CCS-teknologi og kompetanse.
Hard konkurranse om EU-midler
Regjeringen foreslår at Fortum Oslo Varmes fangstprosjekt skal delfinansieres av EU eller andre kilder. Fortum Oslo Varme vil søke EUs innovasjonsfond. Der konkurrerer de med en rekke andre prosjekter. Disse kjemper om svært begrensede midler. Amager Resource Centre i København, Stockholm Exergi og Vattenfall Värme Uppsala er eksempler på andre gode kandidater som har annonsert at de søker støtte fra EUs innovasjonsfond. Bellona mener risikoen for avslag, og dermed risikoen for full stans i Klemetsrud-prosjektet som helhet, er for stor.
CO2-håndtering er avfallshåndtering
Staten tar mesteparten av kostnaden og risikoen i Langskip. De private aktørene tar også en vesentlig del av risikoen. I fase 1 er det heller ikke ventet at de private aktørene vil ha positiv avkastning på sin investering i Langskip. Enorm økonomisk gevinst kan man heller ikke forvente, blant annet siden CO2-håndtering på flere måter er et annerledes klimatiltak enn f.eks sol- eller vindkraft. CO2-håndtering er en form for avfallshåndtering.
Som nevnt over det viktig å påpeke at Langskip ikke er en investering i kortsiktig økonomisk gevinst, men et ledd i å unngå en enda dyrere klimakatastrofe. Det viktigste suksesskriteriet er å redusere CO2-utslipp, ikke å skape inntekter til staten eller private aktører.