Støyforeningen: Innspill statsbudsjettet Prop. 1 S (2021-2022) Transportkomiteen
Norsk forening mot støy er en landsdekkende medlemsorganisasjon som arbeider for å redusere støyplager i Norge, sikre bedre livskvalitet for menneske og natur, bomiljø og folkehelse. Foreningen behandler årlig flere tusen henvendelser fra støyplagete nordmenn som spør om rettigheter og handlingsmuligheter. Mange frykter støyens helsesrisiko. SSB rapport i juni viste at 2,1 millioner nordmenn er støyplaget av sykdomsfremkallende støy fra samferdsel, på kort tid en økning på 100 000 personer. Samferdsel er den desiderte hovedleverandør av skadelig støy i Norge. Det er forstemmende at samferdselsbudsjettet ikke adresserer sitt ansvar for dette.
Mål og hovedprioriteringer
Å redusere negative miljøkonsekvenser er et hovedmål i NTP («bidra til betre helse, miljø og klima» og bør være en hovedprioritering i samferdselsbudsjettet. (1 Mål og prioriteringer s.11). Men det fremgår ikke.
Folk er bekymret for helsekonsekvenser av støy. Med god grunn. Støy er en av årsakene til sykdomsgruppen ikke smittsomme sykdommer (Non-communicable diseases). Sykdomsgruppen står for 70% av verdens dødsfall, andelen anslås å øke til 77 % i 2030. På side 81 i budsjettet viser figur 6.3 en hyggelig nedadgående kurve for antall trafikkofre. Vi vil oppfordre komiteen til å visualisere en annen kurve som ikke er nedadgående, og som er øverst på siden - høyt over tallene for trafikkdøde og -skadde. Den markerer 10 000 (!) eller flere nordmenn som lider støykonsekvenser, i form av for tidlig død, eller alvorlig, varig sykdom. Denne kurven er der hvert år, med nordmenn som lider for tidlig død eller er kronisk syke pga. støy.
Vi minner også om at TØI vinteren 2019/20 leverte en utredning med kraftig oppjusterte beregninger av hva transportstøy koster Norge. Fordi helsekonsekvensene nå var medregnet. Denne forskningsrapporten, kvalitetsskret av internasjonale institusjoner, har foreløpig ikke satt sine spor i samferdselsbudsjettets prioriteringer. Budsjettet gir et skjevt bilde fordi hverken helse- eller miljøkonsekvenser kan ses i nytte/kostnadsberegninger.
Nasjonal handlingsplan mot støy sammenlignet med O-visjonen
Stortingets vedtatte nasjonale handlingsplan mot støy ebbet ut i 2020. Målet var støyreduksjon, men det motsatte skjedde. Handlingsplanen trådte i kraft i 2007, og ble en plan uten merkbare handlinger. Mens målet var betydelig reduksjon ble resultatet en sterk økning på mer enn 60 % i denne perioden. (!) I samme periode ble antall drepte og hardt skadde på veiene redusert med 58 % (s 81). Det viser at med tydelig bestilling fra politikerne og forent myndighetsinnsats, er det mulig å nå krevende mål. Det bør inspirere til støyinnsats. Vi mener at Stortinget bør bestille en stortingsmelding om støy som kan danne grunnlag for en ambisiøs handlingsplan mot støy.
Kap 1301, Samferdselsforskning (s. 58 )
Det er positivt at posten samferdselsforskning er økt. Fordi budsjettet her er på sitt mest pompøse i formuleringer, vil vi oppfordre til også se på de mange konkrete uløste forskningsoppgaver om støy: Støysvak asfalt, dedikerte dekkelegingsstrategier for utsatte områder, kjøretøyenes støyegenskaper, bildekk, skjermingsteknologi, trafikantkunnskap, adferd og holdninger til støy er aktuelle satsinger. Departementet har i siste periode skyldt på manglende kompetanse for å forklare sin neglisjering av støyoppgaven, vi vil oppfordre til å ta i disse temaene for å komme på banen igjen.
Programkategori 21.30 Vegformål
Utvalgte indikatorer for riksveibudsjettet 2022 (s. 79)
Tabell 6.2. Vi foreslår at det innføres indikator for støyinnsats. Det må være med. F.eks at i 2022 gjennomføres 20 % av tiltakene i vegvesenets handlingsplaner mot veitrafikkstøy på riks-og fylkesvei i regionene. (Alle planer vi har sett peker på at det mangler midler til gjennomføring). En slik indikator er også egnet til å fremme porteføljestyring på dette området.
Resultatrapport 2020 (s. 83)
Rapporten viser at Statens vegvesen utførte støydempingstiltak for ca 196 personer med for høyt støynivå innendørs.. Det var 31 flere enn året før. Aktivitetsnivået tilsier mer enn 150 år før oppgaven er løst.
Resultatrapporteringen mht. støy fremstår forvirrende og det bør ryddes opp i dette, slik at man får en nasjonal totaloversikt over problem og fremdrift.
Trass i at det i andre nordeuropeiske land er dokumentert gode resultater med støysvak asfalt, ser man ingen satsing på dette området i Norge. Det er viktig at man raskt tar støysvak asfalt inn i et dedikert dekkeleggingsprogram for særlig støyutsatte strekninger.
Mål og prioriteringer 2022 (s 85)
Vegvesenet signaliserer kun et beskjedent støymål 2022 i forbindelse med byvekstavtalene. Vi vil understreke at nullvekst IKKE reduserer, men opprettholder eksisterende støyproblemer.
Mer for pengene (s 86)
Sams veiadministrasjon medfører utfordringer for veietaten, men også utydelighet i forhold til publikum om ansvarsgrenser i forbindelse med støy, og hvor man skal henvende seg med støysaker. Vår erfaring er at vegvesenet for omverden fremstår mindre tilgjengelig. Foruroligende er det også at Statens vegvesen som i alle år har vært en pålitelig ivaretaker av sitt miljøansvar fremstår svekket på dette området. SVV må ha tilstrekkelig kapasitet og kompetanse så det ikke oppstår vakum. SVV er en viktig aktør ikke minst som anleggseier av støyende veier, og må settes i stand til å passe på både statsforvalterne og kommunene i den omorganiseringsprosessen som pågår. Stortinget må følge med på at omorganiseringen av SVV og statsforvalterne og (sammenslåtte) kommuner skjer på en god måte.
Kap 1320 Statens vegvesen
Statens vegvesen skal innenfor sitt ansvarsområde legge til rette for et effektivt, miljøvennlig, framtidsrettet og trygt transportsystem.Vi ber om at dette etterleves også mht. støy.
Forskning og utvikling (s.96)
Vi legger merke til at heller ikke i vegvesenets forskningsprogram er noe oppmerksomhet rettet mot støy.
Vedlikehold (s.96)
Vi støtter prioriteringen. Godt vedlikeholdte veidekker er også et vesentlig bidrag til å redusere støy.
Post 28 Trafikant - og kjøretøytilsyn (s 97)
Støykontroll. Samfunnets støykontroll av kjøretøy, særlig motorsykler, er en stående vits blant motorsykkelfolket. Kontrollene er få og konsekvensene for regelbrudd er milde og neglisjerbare. Vi har i flere år kjent til prosjekter i Europa som kombinerer bruk av støyradarer og direkte reaksjon overfor kjøretøyets eier. Det er også langtkomne prosjekter med bruk av ordninger med midlertidig konfiskering av støyende kjøretøy. Vi ønsker at begge metoder prøves ut i Norge i regi av vegvesenets trafikant og kjøretøytilsyn, gjerne i samarbeid med politiet.
Norsk forening mot støy
Pål Jensen (sign ) Ulf Winther (sign)
Seniorrådgiver Generalsekretær