Dato: 30.09.2024 Svartype: Med merknad Høringsnotat om forslag til endringer i forskrift om samordning av alderspensjon fra offentlig tjenestepensjonsordning med alderspensjon etter folketrygdloven kapittel 20 og enkelte andre forskrifter Det vises til høringsnotat med frist for merknader 4. oktober 2024. Generell tilbakemelding Det er positivt at det blir presisert hva som skal gjelde for pensjonsordningen for apotekvirksomhet (POA), jf. utkast til § 1 i forskrift om samordning av alderspensjon fra offentlig tjenestepensjon med alderspensjon etter folketrygdloven kapittel 20. Vi ønsker også å gjøre oppmerksom på samordningsloven § 25 første ledd. Ettersom POA ikke har gått over til ny påslagspensjonsordningen, er henvisningen i § 25 første ledd «for årskullene til og med 1962-kullet» begrensende for den samordning som skal skje for pensjonister i POA. Vi antar at det ikke er meningen å gi en gunstigere samordning for årskullene 1963 eller senere. Om høringsnotatet punkt 2.4, siste avsnitt Det vises til høringsnotatet punkt 2.4. Her står det: « Det skal heller ikke skje noen samordning av oppsatt alderspensjon for pensjonsopptjening før 2020 fra to eller flere tjenestepensjonsordninger etter samordningsloven § 7. Her vil overføringsavtalen som er inngått mellom offentlige tjenestepensjonsordninger innebære at samordningen etter § 7 faller bort. Det skal imidlertid skje en samordning etter samordningsloven § 7 av den oppsatte alderspensjonen og annen samordningspliktig bruttoberegnet alderspensjon, for eksempel alderspensjon fra Pensjonsordning for apotekvirksomhet og bruttoberegnet alderspensjon fra folkevalgtordningen. For slik samordning er departementets foreløpige vurdering at eksisterende regelverk er tilstrekkelig. Det vises i den forbindelse til samordningsloven § 7 og forskrift 20. oktober 2011 nr. 1038 om samordning av alderspensjoner fra tjenestepensjonsordning etter samordningsloven § 7 når en eller flere av alderspensjonene er levealdersjustert. » Etter vår oppfatning blir det riktig fordi overføringsavtalen ikke kommer til anvendelse på disse ytelsene. Vi regner med at det er meningen at 2011-tillegget og overgangstillegg fra disse ordningen heller ikke skal inngå i tjenestepensjonssamordningen, jf. henvisningene til pensjonsloven kap. 5 og § 26 h i samordningsloven § 3. Vi vil også bemerke at ved samordning etter samordningsloven § 7 for Stortings- og statsrådspensjoner, som ikke blir levealdersjustert før 67 år, vil dette skille seg fra oppsatt alderspensjon med opptjening før 2020 som får levealdersjustering fra 62 år. Vi står da overfor en ikke levealdersjustert særalderspensjon, og en oppsatt alderspensjon med opptjening før 2020, som er levealdersjustert. Årsaken til denne ulikheten er at oppsatt alderspensjon for opptjening før 2020 nå kan tas ut fra 62 år. Denne problemstillingen er ikke omtalt i høringsnotatet, og vi er derfor usikre på om disse tilfellene er vurdert. Kapittel 3 Forslag om endring i forskrift om samordning av alderspensjon fra offentlig tjenestepensjonsordning med alderspensjon etter folketrygdloven kapittel 20 Så lenge SPK utveksler data med øvrige pensjonsordninger som er med i overføringsavtalen, mener vi det er uheldig at det er valgfrihet rundt hvilken løsning den enkelte pensjonsordning velger. Overføringsavtalen bygger på at pensjonsordningene skal ha like løsninger, og det vil ikke være i tråd med prinsippene i overføringsavtalen om tjenestepensjonsordningene har forskjellige løsninger. SPK mener at årlig oppgjør setter brukerne i sentrum og gir bedre forutsigbarhet. Medlemmet vil årlig få en korrigering av sin ytelse dersom de har fått for mye eller for lite utbetalt i løpet av året. Dette i motsetning til å få et større etteroppgjør ved 67 år. Pensjonsleverandørene vil være oppdatert i forhold til det økonomiske dersom medlemmet dør før 67 år. SPK mener at det bør legges opp til årlig etteroppgjør. Vi legger til grunn at det i § 8 2. ledd i begrepet « reberegning av pensjon» menes at de endringene som har skjedd i den tidligere utbetalte pensjonen som tilvekst, regulering eller endring i sivilstatus tas hensyn til i beregningen av beløpet som har blitt utbetalt, og i det beløpet som skal komme til utbetaling etter at etteroppgjøret er gjennomført . Høringsnotatet kapittel 4 og 5 SPK er enige og har ingen merknader utover det. Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
