Dato: 30.09.2024 Svartype: Med merknad Høringsuttalelse til ny reindriftslov. 2.1. Bestemmelser knyttet til siidaandel. Reindrifta har over lengre tid hatt store utfordringer med siidaandeler som ikke deltar i fellesarbeid og utfører sine plikter. Mangel på deltakelse går utover de seriøse reineiere både økonomisk, psykisk og fysisk som følge av merarbeid. Manglende deltakelse og skjev arbeidsfordeling skaper dårlig dialog og interne konflikter i siidaen. Det vil være svært umulig å dokumentere påstander om manglende deltakelse og brudd på gjeterplikt da det etter min mening er ulovlig å overvåke andre personer. Vedkommende kan alltid si at sine arbeidsoppgaver er gjennomført selvom ingen ting er gjort. Det er også mange ektefeller med hver sin siidaandel i siidaen hvor bare den éne liksom jobber for begge siidaandeler mens den andre har fast jobb utenfor reindrifta. Mitt forslag ville heller vært å ha en form for inntektskrav for siidaandeler for å kunne legge press på inaktive utøvere som tar plass i siidaen. Altså har man fast stilling eller hovedinntekt utenfor reindrifta så har man ikke behov for så mange rein, om ikke noen i det hele tatt. Distriktet/siidaen vil aldri ha ressurser til å følge opp brudd på krav siidaandelsleders deltakelse i siidaen, særlig hvis distriktet ikke fungerer. Dessuten vil det også skape mer konflikter hvis "sanksjonerings" prosesser skal løses internt. Det er veldig uheldig når myndigheter først lager en boksering og henviser alltid til selvstyre ved interne problemer. Jeg støtter forslaget om krav til deltakelse i fellesarbeid men det burde være den offentliges interesse å følge opp slike saker for å ivareta velordnet reindrift. 4.2 Reduksjon av reintall. Jeg syns det er helt unødvendig å endre reindriftslovens paragraf 60 nå som alle ledd er rettslig prøvd. At reintallet går opp hos enkelte siidaandeler kan skyldes på statsforvalteren selv. Mangel på jurister har gjort at reintalls overskridelser de siste årene har ikke blitt fulgt opp slik paragraf 60, femte ledd er ment for. Staten har latt seg påvirke og fått tydeligvis sympati hos de reindriftsutøvere som sitter i posisjon ang såkalt posisjonering. Posisjonering før pålegg om forholdsmessig reduksjon er bare konspirasjonsteori. INGEN visste hvor mye siidaens høyeste reintall ble vedtatt og hvilken år ble tatt som grunnlag for evt forholdsmessig reduksjon. Mange påstår at de med over 600 rein drivet ulovlig og har skylda for tvangsreduksjon, men i realiteten var jo 600 rein bare én tilskuddsgrense. De som hadde under 600 rein overrapporterte som regel alltid inntil 600 rein for å få høyere rovvilterstatning. Det ville være umulig for daværende fylkesmann å avdekke/dokumetere overrapportering ved offentlig reintelling. Man kunne bare konstatere som tap i slike tilfeller hvis telleresultatet ble betydelig lavere enn oppgitt i melding om reindrift året før. Overrapportering kommer nok til å fortsette ved evt lovendring og likt reintall for alle. Man kan også like godt påstå at de som hadde under 600 rein er også like "skyldig" og posisjonert seg i samme grad som de med over 600 rein. Er man realist så er det ikke vanskelig å konkludere med at de som har mest rein, jobber aktivt og er dyktig, når man klarer å drifte uten driftstilskudd så er man også økonomisk ikke minst. tradisjonell reindrift blir ødelagt med å likestille reintall for alle i siidaen. Det er en selvfølge at de siidaandeler som har lavere enn siidaens gjennomsnittstall ikke samtykker til evt reduksjonsplan. Tvertimot kan de heller øke reintallet for å framtvinge en reduksjon slik at reindriftsstyret vedtar likt reintall for alle siidaandeler. Ektefeller med hver sin siidaandel vil ha mest å vinne på lovendring. Jeg fraråder på det sterkeste å endre paragraf 60 slik som foreslått. Endringen vil ikke løse noen som helst problemer for staten, tvert imot vil det øke konflikter internt i siidaen. Reintallsreduksjon vil også gå utover de som har investert stort, med lavere reintall vil også én mest sannsynligvis måtte selge unna andre eiendeler. Den såkalte posisjoneringa har egentlig begynt etter at forholdsmessig reduksjon ble gjennomført. Etterpå har mange økt reintallet sitt betydelig i håp om ny forholdsmessig reduksjon. Heldigvis ble det hindret med paragraf 60, femte ledd. Statsforvalteren/landbruksdirektoratet har vært for passive med å sette de som øker reintallet sitt på plass. De aller aller fleste har holdt seg innenfor forholdsmessig reintallene for å få driftstilskudd. Forholdsmessig reduksjon var den eneste rettferdige reduserings måte hvor reintallet var over det fastsatte. De største måtte redusere mest. Reintall har ALLTID vært ulike i reindrifta og kommer alltid til å være selvom det står likt for alle på papiret. Det er svært mange som aldri vil klare øke reintallet opptil gjennomsnittet. Mvh Nils Johannes Olesen Hætta Skaiddeduottar siida. Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
