Dato: 30.09.2024 Svartype: Med merknad Nord universitet takker for mulighet til å komme med innspill til «Forslag til endringer i forskrift om kvalitetssikring og kvalitetsutvikling i høyere utdanning». Høringsinnspill til del I I kap. 4.3.1 og 4.3.3 omtales forslaget til reduksjon av kravet om fire doktorgradsprogram til minst ett for å bli akkreditert som universitet. Det stilles kvalitative krav til institusjonens fagområde for doktorgradsprogrammet/doktorgradsprogrammene. I forslag til ny forskriftstekst § 1-4 Krav til akkreditering som universitet heter det: «Institusjonen skal ha stabil forskerutdanning. Institusjonen skal over en periode på fem år ha tatt opp i gjennomsnitt minst 15 doktorgradsstudenter og i gjennomsnitt ha uteksaminert minst fem doktorgradskandidater per år i tre år.» Bruken av ordet gjennomsnitt, første gang i sitatet over, er uklar. I forslaget til ny forskriftstekst § 1-4 er det uklart hva som menes med gjennomsnitt. Mens det i høringsnotatet beskrives «endre volumkravene slik at institusjonen som søker akkreditering som universitet, i gjennomsnitt må ha tatt opp minst 15 doktorgradsstudenter de siste fem kalenderårene og uteksaminert minst 5 kandidater per kalenderår de siste tre årene.» (s.30, vår understreking). Her er ordet gjennomsnitt knyttet til kalenderår og gir mening – altså 15 opptatt per år og 5 uteksaminert per år. Nord mener det kan være utfordrende når kravet flyttes fra programnivå til institusjonsnivå for de som har flere doktorgradsprogram. I kap. 5.2 og 5.3 er det kvantitative krav som vurderes. KD foreslår å videreføre dagens krav om stabil forskerutdanning slik det er blitt praktisert til nå for alle, både søkere og akkrediterte universitet. Forskjellen fra i dag er at dette kravet skal gjelde på institusjonsnivå og ikke på programnivå. Dette er utfordrende å fortolke: I nåværende forskrift fra 2010 (§ 3-7 (5) er det tatt høyde for flere doktorgradsprogram per institusjon. Kravet er da satt til minst to av programmene. I foreslåtte § 1-4 er det uklart om det nå skal være minst 15 per program eller 15 per institusjon. I § 3-3 (6) i studiekvalitetsforskriften fra 2010 er ikke ordet gjennomsnitt tatt med. Det skal være minst 15 i løpet innen de første fem årene etter akkreditering og minimum 15 kandidater i løp til enhver tid etter det. Ny formulering (§ 1-4) kan framstå som uheldig hvis den åpner for en praksis hvor universitet med flere doktorgradsprogram kan operere med svært lavere tall på noen doktorgradsprogram. vis intensjonen er at kvantitetskravet for de med mer enn ett doktorgradsprogram skal videreføres bør ordlyden i § 1-4 endres. Teksten skiller seg fra akkrediteringskravet for doktorgrader til vitenskapelig høyskole (s.64), uten at vi ser noen klar grunn til det. Videre stiller vi oss kritisk til at det legges til en «helhetlig vurdering» i akkrediteringsarbeidet. Det er uklart hva en helhetlig vurdering vil innebære siden underliggende krav er konkrete. Slik vi forstår de konkrete kravene så kan ikke disse fravikes, og med det vil man ikke kunne få akkreditering om ett av kravene ikke er oppfylt. Mener man her at man likevel kan få akkreditering? Alternativt at man evt. ikke får akkreditering selv om alle krav er oppfylt? DEL II Nord universitet støtter i all hovedsak endringene som foreslås, og høringsnotatet viser godt grunnlaget for vurderingene og justeringene. Vi imøteser også forenklet regelverk for akkreditering av studietilbudene som planlegges i 2025. Kunnskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
