Dato: 23.09.2024 Svartype: Med merknad Vi er svært kritiske til utvalgets forslag og tilnærming til håndheving av mindre narkotikaovertredelser, som i stor grad viderefører en paternalistisk og straffebasert modell. Forslaget mislykkes i å ta tilstrekkelig hensyn til den omfattende forskningen som viser at strafferettslige tiltak har begrenset til ingen effekt på å redusere skader relatert til narkotikabruk og at de i mange tilfeller har motsatt effekt. 1. Mangel på vitenskapelig forankring Utredningen unnlater å legge tilstrekkelig vekt på internasjonal forskning og våre egne erfaringer som viser at strafferettslige reaksjoner mot narkotikabruk i stor grad er ineffektive og svært ofte kontraproduktive. Straff for bruk og besittelse har ikke ført til lavere bruk, men snarere marginalisert og stigmatisert brukere, noe som kan føre til flere helseproblemer og død. 2. Utilstrekkelig skadereduksjon Skadereduksjon bør stå sentralt i enhver ruspolitikk. Forslaget feiler i å etablere effektive tiltak for å redusere helseskader. Avkriminalisering og regulering av narkotikabruk, sammen med tiltak for å sikre trygg tilgang og informasjon, har vist seg å være mer effektive i å redusere både dødsfall og sykdommer knyttet til rusmiddelbruk. 3. Forslaget svekker rettssikkerheten til rusmiddelavhengige Definisjonen av “rusavhengig” og den påfølgende vurderingen av hvem som kvalifiserer for en mildere straffutmåling, åpner for betydelig grad av skjønn. Dette kan føre til vilkårlig praksis, der rettssikkerheten til rusmiddelavhengige settes i fare. Dette er uakseptabelt i en rettsstat. 4. Uhensiktsmessig bruk av tvangsmidler Videreføring av tvangsmidler i saker om mindre narkotikaovertredelser motarbeider regjeringens egne mål om en mer human og helseorientert ruspolitikk. Bruk av tvangsmidler bidrar til stigmatisering og skaper barrierer mot å søke hjelp og behandling. 5. Manglende fokus på unge og forebygging Tiltakene foreslått for å forebygge bruk av narkotika blant unge fremstår som en forlengelse av en straffebasert tankegang, snarere enn å vektlegge evidensbaserte forebyggingsstrategier. I stedet for å fokusere på tiltak som bygger tillit og gir unge informasjon og støtte, fremstår forslaget som strafferettslig orientert. Vi avviser utvalgets forslag som utdatert, ineffektivt og i strid med evidensbasert praksis for skadereduksjon og ruspolitikk. Forslaget ser ut til å prioritere kontroll fremfor helse, og vi oppfordrer sterkt til en ruspolitikk som er human, vitenskapelig forankret, og som tar sikte på å redusere skader, fremme folkehelse og respektere menneskerettighetene til alle borgere. Det er på overtid at Norge går i retning av en legalisering og regulering av narkotikabruk, som er et mye mer effektivt virkemiddel for å sikre både individuell og samfunnsmessig helse og velferd. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
