Konstateringstidspunkt kontra skadetidspunkt
I høringen er det foreslått at konstateringstidspunktet brukes som skjæringstidspunktet i overgangen til en ny kapitaliseringsrente. I praksis bruker selskapene skadetidspunktet til å fastslå ansvarlig forsikringsselskap ved ulykkestilfeller. I noen tilfeller går det lengre tid mellom skadetidspunkt og konstateringstidspunkt, og man vil kunne komme i situasjoner der den skadelidte vil kunne kreve erstatning for en periode tilbake i tid hvor det er betalt en betydelig lavere premie basert på den gamle kapitaliseringsrenten. Dette vil stride mot Forsikringsvirksomhetsloven § 7-5 om premier som skal gjenspeile risikoen. Det vil også sette selskapene i en vanskelig situasjon som vil oppfordre dem til å avvike fra en allerede innarbeidet og logisk praksis til å bruke skadetidspunkt i ulykkestilfeller. Den Norske Aktuarforening mener at å bruke skadetidspunkt som skjæringspunkt istedenfor konstateringspunkt synes å være mer riktig.
Tid til implementering
For å sikre at forsikringsselskapene rekker å oppdatere tariffene sine bør det gis tilstrekkelig med tid til implementering fra den nye forskriften blir vedtatt. I skadeforsikring varer kontraktene i et år og premien kan endres kun ved neste hovedforfall. Kundene skal varsles minst 1 måned i forveien, mens gjeldende praksis og forventningen i bedriftsmarkedet er 3 måneder. Selskapene trenger i tillegg tid til å beregne nye tariffer og implementere disse i forsikringssystemene. Samlet tilsier det en implementeringstid på minst 1 år. Hvis ikke selskapene rekker å implementere nye tariffer vil ikke premiene ved overgangstidspunktet gjenspeile risikoen som selskapene vil være eksponert mot og dette vil stride med Forsikringsvirksomhetsloven § 7-5 hvor det står det følgende:
« Foretaket skal ved utformingen av premietariffene og ved fastsettelse av premien sørge for at:
Videre i § 7-6 står det « Foretaket skal endre premier som viser seg ikke å være tilstrekkelige til å gi sikkerhet for at forpliktelsene etter inngåtte forsikringer blir oppfylt. »
Det kan også nevnes at premier brukes i beregninger av kapitalkrav under Solvens II og for lave premier vil kunne gi for lave kapitalkrav.
« Foretaket skal ved utformingen av premietariffene og ved fastsettelse av premien sørge for at:
Videre i § 7-6 står det « Foretaket skal endre premier som viser seg ikke å være tilstrekkelige til å gi sikkerhet for at forpliktelsene etter inngåtte forsikringer blir oppfylt. »
Det kan også nevnes at premier brukes i beregninger av kapitalkrav under Solvens II og for lave premier vil kunne gi for lave kapitalkrav.