Definer tydelig hva som menes med veteran:
I høringsnotatet går det frem på side 3, 6 og 15 at begrepet veteran ses på som «vidt». Formålet med forskningen i tilskuddsordningen er avgrenset til «personell som har gjort tjeneste i internasjonale operasjoner, internasjonal innsats eller lignende tjeneste, som for eksempel operasjon Interflex og operasjon Gugne». Det er «personellets tjeneste som avgjør hvorvidt forskning på forhold knyttet til dem er innenfor forskriftens virkeområde».
Departementet ønsker innspill blant annet på definisjoner, og ARKIVETs anbefaling er å gjøre tydeligere under § 2 om hva som er definisjonen av veteran, men også åpne for å gjøre denne noe med vid. Det framstår for oss som noe uklart tilskuddsordningen for eksempel kun gjelder for militært personell? Det var som kjent mange sivile norske sjøfolk som tjenestegjorde under andre verdenskrig og i Koreakrigen. I begge krigene var disse sjøfolkene delvis under en militær kommando og utsatt for de samme risikoene som rent militært personell. I vår egen forskning har vi videre pekt på hvordan grensene mellom hvem som var sivile og militære var svært uklare under andre verdenskrig. På mange måter ble de sivile sjøfolkene behandlet som militære av de norske myndighetene, inkludert når det gjaldt dekorasjoner.
I de senere årene har det blitt vanlig å regne krigsseilerne fra andre verdenskrig som veteraner. I mange andre allierte maritime nasjoner har dette vært en svært unødvendig smertefull prosess. Vi anbefaler at sjøfolk som seilte under andre verdenskrig og i Koreakrigen også regnes inn under begrepet veteran i forskriften, om ikke allerede tilfelle. Ikke minst siden erfaringene disse sjøfolkene opplevde kan sammenliknes med de militært personell opplevde. En slik inkluderende og mer åpen definisjon kan også bidra til å både styrke og utvikle fag- og forskningsfeltet.
ARKIVETS mer enn 20 års erfaring med interaksjon med veteraner og deres etterkommere viser at veteranproblematikken ofte varer livet ut. Derfor er ny kunnskap om krigsseilernes og andre veteraners etterkommere fortsatt høyst relevant å forske på i dag, for å lære mer om de langsiktige ettervirkningene av deltakelse i internasjonale operasjoner. Dette også med tanke på at bakgrunnen for forslaget er hvordan internasjonal tjeneste kan påvirke veteranene selv, deres familier og samfunnet, og hvordan forebygge senskader.
Departementet ønsker innspill blant annet på definisjoner, og ARKIVETs anbefaling er å gjøre tydeligere under § 2 om hva som er definisjonen av veteran, men også åpne for å gjøre denne noe med vid. Det framstår for oss som noe uklart tilskuddsordningen for eksempel kun gjelder for militært personell? Det var som kjent mange sivile norske sjøfolk som tjenestegjorde under andre verdenskrig og i Koreakrigen. I begge krigene var disse sjøfolkene delvis under en militær kommando og utsatt for de samme risikoene som rent militært personell. I vår egen forskning har vi videre pekt på hvordan grensene mellom hvem som var sivile og militære var svært uklare under andre verdenskrig. På mange måter ble de sivile sjøfolkene behandlet som militære av de norske myndighetene, inkludert når det gjaldt dekorasjoner.
I de senere årene har det blitt vanlig å regne krigsseilerne fra andre verdenskrig som veteraner. I mange andre allierte maritime nasjoner har dette vært en svært unødvendig smertefull prosess. Vi anbefaler at sjøfolk som seilte under andre verdenskrig og i Koreakrigen også regnes inn under begrepet veteran i forskriften, om ikke allerede tilfelle. Ikke minst siden erfaringene disse sjøfolkene opplevde kan sammenliknes med de militært personell opplevde. En slik inkluderende og mer åpen definisjon kan også bidra til å både styrke og utvikle fag- og forskningsfeltet.
ARKIVETS mer enn 20 års erfaring med interaksjon med veteraner og deres etterkommere viser at veteranproblematikken ofte varer livet ut. Derfor er ny kunnskap om krigsseilernes og andre veteraners etterkommere fortsatt høyst relevant å forske på i dag, for å lære mer om de langsiktige ettervirkningene av deltakelse i internasjonale operasjoner. Dette også med tanke på at bakgrunnen for forslaget er hvordan internasjonal tjeneste kan påvirke veteranene selv, deres familier og samfunnet, og hvordan forebygge senskader.
Andre innspill:
Bjørn Tore Rosendahl Forsker (historiker, PhD) og leder for Norsk senter for krigsseilerhistorie