Dato: 24.06.2024 Svartype: Med merknad Kommunal- og distriktsdepartementet viser til utredningens forslag til § 4A-1 i skadeerstatningsloven. I første ledd blir det presisert at «[s]tat eller kommune» skal være ansvarssubjekter og kan bli erstatningspliktige. I merknadene til bestemmelsen står det imidlertid at bestemmelsen «er ment å omfatte også andre offentlige instanser, slik som fylkeskommuner eller interkommunale samarbeidsorganer, men det er neppe grunn til å si dette uttrykkelig i lovteksten.» Departementet mener dette ikke er en korrekt forståelse av de ulike forvaltningsnivåene og hva som kjennetegner kommuner og fylkeskommuner som to ulike selvstendige rettssubjekter med hver sin folkevalgte ledelse, jf. kommuneloven § 2-1. Selv om det er nokså vanlig at det i løpende tekst kan benyttes «kommune» om både kommuner og fylkeskommuner, så skal lovtekst alltid være helt klar på hvilke virksomheter som reguleres. Det bør derfor ev. stå «stat, fylkeskommune eller kommune …». Dette er også i tråd med Justis- og beredskapsdepartementets veileder om lovteknikk og lovforberedelse punkt 6.4.3. Videre er det uklart om «stat eller kommune» omfatter interkommunale samarbeidsformer da interkommunale samarbeid kan foregå på mange ulike måter, se kommuneloven § 17-1. I oppfølgingen av utredningen bør det derfor vurderes hvilke virksomheter som skal være ansvarssubjekt etter loven, og hvordan dette skal omtales. Departementet ser frem til å bli involvert i Justis- og beredskapsdepartementets videre oppfølging av utredningen. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
