Dato: 11.06.2024 Svartype: Med merknad Det er positivt at det nå kommer tydeligere og noe strammere retningslinjer, og blant annet at arealer til hyttebygging og næring nå er tatt inn i retningslinjene. I punkt 7.9 i forslaget til ny SPR, siste setning, står det følgende: "Planer i strid med retningslinjene kan gi grunnlag for innsigelse eller innvending. Innsigelse eller innvending skal avgrenses til konflikter med nasjonale eller vesentlige regionale interesser." Som klima- og miljørådgiver i en relativt liten kommune, ser jeg gang på gang at klima- og miljøhensyn må vike lokale økonomiske interesser alltid har høyere prioritet. Dette gjelder i en rekke saker som berører arealbruk, jordvern, dyrking/nedbygging av myr og skogsområder, og som har til dels stor negativ effekt på klima og naturmangfold. Regjeringen lever i en drømmeverden hvis de faktisk tror at lokale politikere skal kunne stå imot lokale interesser selv om det i et bærekraftsperspektiv er negativt. Samtidig - hvis Norge skal ha mulighet til å nå klima- og naturmålene vi har forpliktet oss til, må lokale interesser vike i langt større grad enn i dag. Det er derfor viktig at retten til innsigelser ikke bare avgrenses til konflikter med nasjonale eller vesentlige regionale interesser. (Hvis man ser saken i et annet perspektiv, vil i prinsippet alle vedtak som medfører økte klimagassutslipp og tap av natur være i konflikt med nasjonale interesser, men dette er ikke slik SPRen vil bli tolket og brukt slik ordlyden er i dag). Inndelingen i regioner med større byer vs "andre" virker lite gjennomtenkt. Mjøsområdet har Gjøvik, Hamar og Lillehammer, som er tre byer som alle er blant de 20-30 største i landet. Både Gjøvik og Hamar har utstrakt arbeidspendling og fritidspendling til Osloområdet. Det virker svært merkelig at disse ikke er tatt med, mens f.eks. Molde - som er mindre enn alle de tre nevnte byene - er inkludert i en region med "større byer". Hele Mjøsområdet burde vært definert som en byregion i SPRen. Den nye SPRen stiller krav til kommunens ressurser og kompetanse når det gjelder kunnskapsgrunnlag mm som det er helt urealistisk at mindre kommuner har mulighet til å følge opp. De to SPRene som nå er på høring overlapper hverandre såpass mye at det vil være lettere for kommuneadministrasjonen å følge opp dette hvis de ble slått sammen til én felles retningslinje. Kommunal- og distriktsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
