Dato: 30.05.2024 Svartype: Med merknad Vevig har gått gjennom høringsnotat «Forslag til endringer i forskrift om kraftomsetning og nettjenester (prising av leveringspliktig strøm)» og har følgende kommentarer: For å gi et noe sterkere prissignal kunne vi ønske at påslaget etter de første 6 ukene kunne vært satt noe høyere. Prisnivået er satt marginalt høyere enn nivået til de største kraftleverandørene. Det gir etter vårt syn et svakt incitament til å skaffe seg en ordinær kraftleverandør. Tar en med i betraktningen det som kommer fram av uryddighet, lokketilbud mm fra enkelte kraftleverandører kan det være fristende for kunder å bli liggende på leveringsplikt når den ikke er priset høyere. Vi ser at det i høringsnotatet fokuseres på forskjell mellom store og små nettselskaper når det gjelder i hvilken grad kunder finner seg kraftleverandør. Vi mener at en vel så viktig årsak til antall kunder på leveringsplikt er malverket som nettselskapene er pålagt å bruke. Vi tillater oss derfor å foreslå at det gjøres endringer også i §8.1 Nettselskapets nøytralitet og informasjonsplikt, og har følgende begrunnelse for det: Vi har gjentatte ganger tatt opp med RME manglende vedlikehold/oppdatering av malene. Etter at Elhub ble innført ble oppgaver overført til ElHub og nettselskapene har ikke lenger nok informasjon til å gi korrekt informasjon til nye nettkunder eller nettkunder som flytter med disse malene og hvordan de er tenkt brukt. Nettkunde kan ha flere anlegg, kanskje i flere nettområder og ha ulik kraftleverandør på de ulike anleggene. Kraftleverandører har også tatt over mye av kundekontakten i forbindelse med flytting og Elhub har i dag overtatt viktig informasjon nettselskapene tidligere hadde. Etter vårt syn bør §8.1 gjennomgås og oppdateres. Den bærer preg av å henge igjen i tiden før AMS og Elhub ble innført. Konkret mener vi at § 8.1 Nettselskapets nøytralitet og informasjonsplikt, syvende ledd, bør endres. For det første må en fjerne setningen «Dette skal meddeles skriftlig i form av et brev som skal utformes i henhold til mal utarbeidet av Reguleringsmyndigheten for energi.» . Med denne setningen og hvordan dette følges opp av RME, er dette en klar hindring for nettselskapenes mulighet til å gi god og målrettet informasjon. Nettselskapene har også egeninteresse i å redusere antall kunder på leveringsplikt. Malverket RME har utarbeidet er komplisert å forstå for nettkunder og med skillet i malverket for kunder med eller uten kraftleverandør kan en ikke være sikker på at informasjonen som gis er korrekt. Vi mener også at setningene «Nettselskapet plikter å informere sluttbrukere om hvilke kraftleverandører som leverer kraft i deres nettområde, herunder hvilke kraftleverandører som har valgt felles fakturering. Ved leveringsstart for leveringspliktig kraftleveranse i medhold av energiloven § 3-3 skal nettselskapet uten ugrunnet opphold informere sluttbrukeren om de vilkår som gjelder for leveringen, samt gi sluttbrukeren informasjon om hvilke kraftleverandører som leverer kraft i området og hvordan en sluttbruker kan skaffe seg en kraftleverandør» bør endres. Her legges det opp til skille mellom kraftleverandører som er etablert i nettområdet og leverandører som kan levere, men som ikke allerede er etablert. Dette mener vi er direkte konkurransevridende og gir en fordel til etablerte kraftleverandører framfor nye. Energidepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
