Kommentarer til forslag til juridisk definisjon
CRUX gir full tilslutning til den foreslåtte definisjonen. Vi gir også full tilslutning til at den øverste aktøren i virksomheten må ha et sosialt formål, og mener dette er sentralt for tilliten til både ideell og offentlig sektor.
Vi støtter at formålet er bredt definert, slik at det rommer ideelle aktørers aktivitetsspenn på tvers av sektorer. Det er en viktig presisjon at overskudd skal brukes til det sosiale formålet.
CRUX støtter utvalget i at også ideelle må ha rom for å drive med noe overskudd, og slik gis mulighet til å styrke virksomhetene med tanke på innovasjon og fagutvikling. Ideelle organisasjoner tar stor risiko, særlig i anbudskonkurranser. Dette handler dels om eiendommer og personell, samt nødvendige systemer og infrastruktur, men også om bransjespesifikk risiko knyttet til variasjoner i etterspørsel, sykelighet eller ulike akutte situasjoner som kan oppstå. I tillegg kommer at ideelle organisasjoner ikke har ekstern risikokapital, og derfor er helt avhengige av avtalene med det offentlige og hvordan risiko fordeles i disse. Det er derfor av stor betydning at ideelle organisasjoner har mulighet for å håndtere risiko i sin avtaleportefølje, herunder mulighet for å dekke eventuelle underskudd fra opparbeidet egenkapital. Vi støtter derfor utvalgets vurdering av at avgrensninger til sektorer ikke bør inn i definisjonen. Samfunnet har i alle tilfeller sikkerhet for at et eventuelt overskudd går tilbake til sosiale formål gjennom vilkårene i definisjonen.
Det er positivt at utvalget understreker viktigheten av selvbestemmelse og uavhengighet fra myndighetene. Dette er spesielt viktig gitt stadig økende rapporteringskrav og omfattende kontrakter, som fremtvinger at ideelle blir likere offentlig sektor. De ideelles egenart ligger i fleksibiliteten, og mulighet til å møte mennesker på andre måter enn det offentlige. Uavhengigheten må opprettholdes.
Vi støtter at formålet er bredt definert, slik at det rommer ideelle aktørers aktivitetsspenn på tvers av sektorer. Det er en viktig presisjon at overskudd skal brukes til det sosiale formålet.
CRUX støtter utvalget i at også ideelle må ha rom for å drive med noe overskudd, og slik gis mulighet til å styrke virksomhetene med tanke på innovasjon og fagutvikling. Ideelle organisasjoner tar stor risiko, særlig i anbudskonkurranser. Dette handler dels om eiendommer og personell, samt nødvendige systemer og infrastruktur, men også om bransjespesifikk risiko knyttet til variasjoner i etterspørsel, sykelighet eller ulike akutte situasjoner som kan oppstå. I tillegg kommer at ideelle organisasjoner ikke har ekstern risikokapital, og derfor er helt avhengige av avtalene med det offentlige og hvordan risiko fordeles i disse. Det er derfor av stor betydning at ideelle organisasjoner har mulighet for å håndtere risiko i sin avtaleportefølje, herunder mulighet for å dekke eventuelle underskudd fra opparbeidet egenkapital. Vi støtter derfor utvalgets vurdering av at avgrensninger til sektorer ikke bør inn i definisjonen. Samfunnet har i alle tilfeller sikkerhet for at et eventuelt overskudd går tilbake til sosiale formål gjennom vilkårene i definisjonen.
Det er positivt at utvalget understreker viktigheten av selvbestemmelse og uavhengighet fra myndighetene. Dette er spesielt viktig gitt stadig økende rapporteringskrav og omfattende kontrakter, som fremtvinger at ideelle blir likere offentlig sektor. De ideelles egenart ligger i fleksibiliteten, og mulighet til å møte mennesker på andre måter enn det offentlige. Uavhengigheten må opprettholdes.