Kommentarer til §1.5 Register for godkjenning av utenlandsk utdanning (Gaus)
En utvidelse til å tilgjengeliggjøre Gaus også til bruk ved opptak vil i første omgang bety å administrere flere brukere av tjenesten. Denne administrasjonen gjøres av institusjonene selv, og burde være uproblematisk.
Viktigere er det å spille inn at Gaus som system begynner å nå en viss alder og har behov for en generell gjennomgang av funksjonalitet og en teknisk modernisering. Hele porteføljen rundt studieadministrative tjenester er i endring med et nytt opptakssystem og modernisering av FS, og bygging av et nasjonalt utdanningsregister. Alt dette, sammen med nye teknologi, gir mulighet til å tenke nytt rundt godkjenning av ekstern utdanning, både norsk og internasjonal.
Paragrafen mener vi er ok slik den står, men det bør settes i gang prosess for å vurdere fremtiden for Gaus. Tiden er for Sikt ikke inne for dette pr nå med sterk fokus på eksisterende store satsninger. Men når disse nye tjenestene er på plass bør Gaus tas opp til diskusjon.
Viktigere er det å spille inn at Gaus som system begynner å nå en viss alder og har behov for en generell gjennomgang av funksjonalitet og en teknisk modernisering. Hele porteføljen rundt studieadministrative tjenester er i endring med et nytt opptakssystem og modernisering av FS, og bygging av et nasjonalt utdanningsregister. Alt dette, sammen med nye teknologi, gir mulighet til å tenke nytt rundt godkjenning av ekstern utdanning, både norsk og internasjonal.
Paragrafen mener vi er ok slik den står, men det bør settes i gang prosess for å vurdere fremtiden for Gaus. Tiden er for Sikt ikke inne for dette pr nå med sterk fokus på eksisterende store satsninger. Men når disse nye tjenestene er på plass bør Gaus tas opp til diskusjon.
Kommenterer til §3.1 Krav til dokumentasjon og §3.2 Ekthetsvurdering og verifisering
I begge disse paragrafene skinner det gjennom at dokumentasjon er papirbasert og kontroll og verifikasjon av denne dokumentasjonen er manuelle prosesser.
Sikt mener det bør inn noe i disse paragrafene som forbereder oss bedre på digital dokumentasjon. Dette selv om innholdet ikke er direkte feil sett mot en digital verden, men legger ikke direkte til rette for denne. Begrepene som benyttes her er rettet inn mot tradisjonell papirdokumentasjon, og dette vil eksisterer i mange år til. Men det begynner allerede nå å komme inn også digital dokumentasjon på en helt annen form. All dokumentasjon fra norsk høyere utdanning er allerede digital, karakterutskrifter produseres for eksempel nesten ikke.
Det er også behov for norsk begrepsapparat rundt dette (ref arbeidet med Nasjonal Vitnemålsbase, Vitnemålsportal - Digital credentials, Verifiable credentials osv).
Her må dokumentasjon som kommer fra nettverk som EMREX, Digitale lommebøker som Europass EDC og EUDI-wallet osv kunne benyttes som dokumentasjon for å godkjenne utenlandsk utdanning.
Sikt bistår gjerne med forslag til endringer om det er ønskelig å gå videre med dette nå.
Sikt mener det bør inn noe i disse paragrafene som forbereder oss bedre på digital dokumentasjon. Dette selv om innholdet ikke er direkte feil sett mot en digital verden, men legger ikke direkte til rette for denne. Begrepene som benyttes her er rettet inn mot tradisjonell papirdokumentasjon, og dette vil eksisterer i mange år til. Men det begynner allerede nå å komme inn også digital dokumentasjon på en helt annen form. All dokumentasjon fra norsk høyere utdanning er allerede digital, karakterutskrifter produseres for eksempel nesten ikke.
Det er også behov for norsk begrepsapparat rundt dette (ref arbeidet med Nasjonal Vitnemålsbase, Vitnemålsportal - Digital credentials, Verifiable credentials osv).
Her må dokumentasjon som kommer fra nettverk som EMREX, Digitale lommebøker som Europass EDC og EUDI-wallet osv kunne benyttes som dokumentasjon for å godkjenne utenlandsk utdanning.
Sikt bistår gjerne med forslag til endringer om det er ønskelig å gå videre med dette nå.