Dato: 28.08.2025 Svartype: Med merknad Dette er et forslag som jeg mener på det sterkeste at ikke bør gjennomføres. Intensjonene er gode, men konsekvensene av en slik endring vil nesten utelukkende være negative. Barn kan med letthet bruke tekniske løsninger som f.eks. en VPN for å omgå en slik sperre. Dette er ikke vanskelig å sette opp, og det vil holde at ett barn på skolen lærer seg dette, og det vil spre seg som ild i tørt gress. Nå som det er klart at forslaget vil være fullstendig ineffektivt på å løse det presenterte problemet så er det på tide å begynne å se på problemene. Det første er jo at å drive barn til å bruke en VPN som sansynligvis er gratis og som dermed trolig har noe suspekte inntektskilder er åpenbart ikke bra for barnas personvern. Her har dere bare latt en tredjepart få anledning til å overvåke barnas internetttrafikk, noe som gjør de enda mindre trygge på nett. Det andre er at en slik endring vil ha dramatiske konsekvenser for alle internettbrukere. Det at de skal måtte identifisere seg på en lang rekke tjeneser høyner risikoen for at de vil bli utsatt for identitetstyveri. Dersom bilder av ID-kort og ansikt sendes til en leverandør av ID-tjenester, så er det flere muligheter til at slik dokumentasjon kommer på avveie - enten fordi appen eller ID-tjenesten ønsker å beholde datene for å misbruke de, sikkerhetshull gjør at dataene kommer på avveie, eller at disse appene og tjenestene er pålagt av myndighetene i landene de tilhører (eller ønsker å operere i) til å gjøre denne informasjonen tilgjengelig for de. Dersom dette gjøres med Bank-ID så vil det normalisere innlogging med Bank-ID selv for tjenester man kjenner dårlig til, noe som vil gjøre det mye lettere for svindlere å lure folk. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
