Dato: 08.04.2024 Svartype: Med merknad Det er gledelig at det nå opprettes et kirkebevaringsfond. Forøvrig har jeg noen merknader; - Jeg vil støtte høringsuttalelsen til KA (Kirkens arbeidsgiverorganisasjon) datert 19.03. - Kommentar til § 4-4 Middelalderkirker skal prioriteres frem til 2030. Jeg stiller spørsmål med om det bør være slik at fondet dekker en større andel av finansieringen av middelalderkirker enn det som er foreslått. Middelalderkirkene er en svært viktig del av vår kirkehistorie og vår kulturarv, og det er bekymringsfullt sårbart at bevaringen av disse avhenger av kommunens økonomi. Det er middelalderkirker i vårt bispedømme som ligger i kommuner med svak økonomi og som ikke prioriterer kirkevedlikehold. Da vil statens bidrag på 25% antakeligvis i flere tilfeller ikke være nok til at kommunen velger å prioritere det, og konsekvensen er at middelalderkirker ikke blir tiltrekkelig bevart. Mange prosjekter er i størrelsesorden under 10 millioner. Jeg mener at statens bidrag på 15% i disse tilfellene kan være for lavt til at det legges inn som prioritering hos enkelte kommuner med presset økonomi. - Jeg er kirkeverge i en kommune som har satset godt på kirkebygg de siste årene og gjennom tilstandsrapport og arbeider snart har fått alle syv bygg opp på ordinært vedlikeholdsnivå utvendig. Jeg mener at kommuner som har tatt sitt finansielle ansvar på alvor, slik som Nes kommune, fortsatt bør priorieres i å få tilskudd fra bevaringsprogrammet. Det kan ikke være slik at man blir straffet for å ha fulgt opp arbeidet godt tidligere, slik det kan oppfattes som. Ingrid Marie Auke Kirkeverge i Nes kirkelige fellesråd Barne- og familiedepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
