Dato: 07.10.2025 Svartype: Med merknad Hyperion er den nasjonale paraplyorganisasjonen for frivillige og demokratiske barne- og ungdomsforeninger som representerer det man kan kalle utradisjonelle fritidsinteresser og kulturuttrykk. Begrepene vi bruker for å betegne våre interesseområder er fantastiske fritidsinteresser og nerdekultur, og kan kort oppsummeres som å omfatte fantasi, kreativitet og spill. Våre medlemmers aktivitet og interesser er blant annet dataspill og digital kultur, bordspill, rollespill, cosplay, laiv og mer. Generelt Dette forslaget ses i sammenheng med forslag fra Barne- og familiedepartementet og Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet til lov om aldersgrense for bruk av sosiale medier. For bedre å forstå vår holdning til det forslaget og forslag generelt om å begrense barns tilgang på digitale medier, kan svaret vårt i den høringen leses. Hyperion er generelt motstander av tiltak som vil begrense barn og unges tilgang på digitale medier og plattformer. Dette er fordi utfordringene på plattformene ikke er brukerne eller det faktum at barn og unge bruker det, men plattformenes og selskapenes innhold, utforming og businessmodeller. Derfor burde lovgivning som ønsker å beskytte barn på nettet fokusere på å regulere tilbyderne, ikke brukerne. Slik lovgivning som foreslås tar ikke tak i det som faktisk er problemet, innholdet og utformingen til plattformene, og uproporsjonalt påvirker barn og unges rettigheter og sosiale liv. Som sagt er mye svart på i høringen om aldersgrense i sosiale medier, men det er et par ting vi ser oss nødt til å peke ut akkurat når det gjelder en eventuell økning i personopplysningsloven. Digital fritid og organisasjonsfrihet I høringsnotatet til aldersgrense i sosiale medier påpeker regjeringen at dataspill er tiltenkt unntatt reguleringen av hensynet til den kunstneriske og kulturelle verdien, samt verdien det har for barn og unges fritid og lek. En økning til 15 år i personopplysningsloven vil i praksis kanskje sette den samme aldersgrensen i dataspill. De fleste spill og spillplattformer krever i dag at spillerne oppretter en bruker/profil, noe som vil innebære å gi fra seg personinformasjon. De under 15 år vil under det gjeldende forslaget ikke ha myndighet til å gjøre dette, og en aldersgrense vil i praksis eksistere der også. Det kan tenkes løsninger rundt dette ved for eksempel foreldresamtykke eller lignende, men unge spillere burde kunne fortsette med dataspill som en egenkontrollert interesse på lik linje som i dag uten tilleggsbarrierer som er særdeles unødvendige. Brukerprofilene i spill nevnt over krever som regel en e-postadresse, og med det gjeldende forslaget vil ikke de under 15 år ha mulighet til å ha en egen e-post heller. Dette vil ikke bare gå ut over tilgjengeligheten på digitale fritidsaktiviteter, men sterkt begrense eller vanskeliggjøre mulighetene for å melde seg inn i en organisasjon. E-poster er noe vi organisasjoner nærmest må samle inn fra medlemmene våre, da det er den enkleste måten å nå ut til alle på en gang, så det er kritisk at medlemmene har egne e-poster de kan få informasjon på. Når “aldersgrensen” for organisasjonsfrihet er senket til 12 år i den nye barneloven, er det ikke logisk at den praktiske aldersgrensen for å få en egen e-postadresse økes til 15 år. Det vil bety at foreldre kan nekte barn å opprette e-postadresse, og dermed i praksis nekte innmelding i organisasjoner. Dette er ikke bare en begrensing av barns rett til organisasjonsfrihet, men nærmest et direkte angrep på den. Konklusjon Kort oppsummert ser ikke Hyperion at en forhøyet aldersgrense i personvernsloven eller en ny absolutt aldersgrense i sosiale medier er riktig løsning for å beskytte barn på digitale plattformer. Da må man heller se på å regulere plattformene. Når dette forslaget i tillegg tramper på barns rett til fritid og lek, tilgjengeligheten på digitale fritidsinteresser og organisasjonsfriheten, kan vi ikke gjøre mer enn å tro at det er dårlig gjennomtenkte tiltak. Spesielt når regjeringen i høringen om aldersgrense i sosiale medier uttaler at akkurat disse tre prinsippene har vært viktige å hegne om. Dette forslaget gjør ikke det. Vi ber regjeringen trekke forslaget og komme med bedre gjennomtenkte løsninger. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen
