§ 93.
Kvart menneske har rett til liv. Ingen kan dømmast til døden.
Ingen må utsetjast for tortur eller anna umenneskeleg eller nedverdigande behandling eller straff.
Ingen skal haldast i slaveri eller tvangsarbeid.
Dei statlege styresmaktene skal verne retten til liv og stri mot tortur, slaveri, tvangsarbeid og andre former for umenneskeleg eller nedverdigande behandling.
Hvis fosteret er "et ufødt liv", er det ikke med andre ord et menneske i begynnelse av utvikling. Er det greit å fjerne fosteret kun fordi den er avhengig av moren sin i noen måneder? Barn er også veldig avhengige av voksne rundt seg for å overleve. Graden på vår avhengighet av andre bør ikke gi dem rett til å drepe oss. Som samfunnet har vi plikt til å ta vare på de mest sårbare i vårt samfunn, inkludert ufødte barn.
"Utvalget foreslår en endring av vilkårene for abort som skal understreke at valget om abort, også etter 18. svangerskapsuke, skal ta utgangspunkt i den gravides ønsker, behov, og vurdering av egne ressurser og livssituasjon. Utvalget vil med sitt forslag også signalisere at alle barn, uavhengig av egenskaper, er like høyt verdsatt og velkomne i samfunnet" - Hvis alle barn uansett egenskaper er velkomne i samfunnet, hvorfor verdsettes den gravides ønsker, behov og vurderinger høyere enn det ufødtes liv? Igjen får den som er større og sterkere rett til å bestemme over et liv som ikke får egen stemme.
Ingen må utsetjast for tortur eller anna umenneskeleg eller nedverdigande behandling eller straff.
Ingen skal haldast i slaveri eller tvangsarbeid.
Dei statlege styresmaktene skal verne retten til liv og stri mot tortur, slaveri, tvangsarbeid og andre former for umenneskeleg eller nedverdigande behandling.
Hvis fosteret er "et ufødt liv", er det ikke med andre ord et menneske i begynnelse av utvikling. Er det greit å fjerne fosteret kun fordi den er avhengig av moren sin i noen måneder? Barn er også veldig avhengige av voksne rundt seg for å overleve. Graden på vår avhengighet av andre bør ikke gi dem rett til å drepe oss. Som samfunnet har vi plikt til å ta vare på de mest sårbare i vårt samfunn, inkludert ufødte barn.
"Utvalget foreslår en endring av vilkårene for abort som skal understreke at valget om abort, også etter 18. svangerskapsuke, skal ta utgangspunkt i den gravides ønsker, behov, og vurdering av egne ressurser og livssituasjon. Utvalget vil med sitt forslag også signalisere at alle barn, uavhengig av egenskaper, er like høyt verdsatt og velkomne i samfunnet" - Hvis alle barn uansett egenskaper er velkomne i samfunnet, hvorfor verdsettes den gravides ønsker, behov og vurderinger høyere enn det ufødtes liv? Igjen får den som er større og sterkere rett til å bestemme over et liv som ikke får egen stemme.
Pkt 1.3
"Utvalget mener en lovregulering av fosterantallsreduksjon må ta utgangspunkt i den usikkerhet som foreligger. Et flertall i utvalget foreslår derfor at dagens lovgivning, som bestemmer at alle saker om fosterantallsreduksjon skal behandles i abortnemnd, videreføres" - Først har samfunnet selv laget et problem, ved å tilby hormonbehandlinger for infertilitet og IVF, for så å løse problemet ved flerlingesvangerskap ved å drepe uønskede barn. Når har vi blitt så selvsentrert at vi begynte å tenke at et barn er vår rett, uansett pris. I dette punktet er forøvrig " Vektleggingen av den enkeltes autonomi fremfor faglig autoritet" som dokumentet sa i Pkt 1.1 ikke like viktig. Det vil si at det er moralsk akseptabelt å bestemme selv om å abortere et barn ved et vanlig svangerskap, men ikke når det gjelder flere enn ett barn?