Dato: 23.01.2024 Svartype: Med merknad Abortgrensen bør ikke utvides. For det første setter det helsepersonell i en vanskelig situasjon der foster skal aborteres som likner mer og mer på et lite menneske. Og foster som reddes er nesten like små som de som skal fjernes. For det andre vil det kunne føre til flere aborter. Det burde ikke være ønskelig i et samfunn der fødselstallene går ned. En bør jo heller jobbe for et samfunn der kvinner i en vanskelig situasjon velger å beholde barnet. For det tredje - belastningen for kvinnen som bærer barnet vil også bli høyere når en utvider grensen. For det fjerde - Hvis en stadig utvider grensene for abort, hvilket samfunn er det vi vil få? Allerede ser vi at barn som har downs syndrom aborteres bort i større grad enn før. Når skal en sette en grense? Hvorfor skal det være opp til en person i dyp nød å ta beslutninger over liv og død? Hvis kvinner som vurderer abort heller får støtte til å bære fram fosteret enn å fjerne det er det mange som ville vært glade i ettertid for at de fikk hjelp til å velge livet framfor døden. Det er også altfor få kvinner som får nok informasjon om de negative psykologiske ettervirkningene av abort. Hvorfor er ikke dette fokuset i stedet for å utvide abortgrensen. Et foster er ikke en celleklump. Det er liv. Og liv må beskyttes, ikke fjernes. Det er veldig lett å være for abort når msn selv er født. Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
