Dato: 16.02.2024 Svartype: Med merknad Statsadvokatene i Vestfold, Telemark og Buskerud har innhentet innspill til høringsnotatet fra Sør-Øst politidistrikt, og inngir i sin uttalelse politiets merknader til enkelte av forslagene. 4.1 Gjennomføring av varetekt med elektronisk kontroll 4.1.2.2 Kriminalomsorgens ansvar og 4.1.2.3 Kriminalomsorgens undersøkelser av egnethet. - Det foreslås i høringsnotatet at kriminalomsorgen skal foreta forundersøkelser og i samarbeid med påtalemyndigheten skal vurdere om vilkårene for gjennomføring av oppholdspåbud ved elektronisk kontroll er oppfylt (pkt. 4.1.1). o En tiltrer at Kriminalomsorgen er nærmest til å foreta disse vurderingene. For mindreårige (U18) bør trolig barneverntjenesten involveres i større grad enn høringsnotatet tar sikte på, sml. pkt. 4.1.2.4 og 4.1.3.4. o Varetektsfengsling av mindreårige kan være tvingende nødvendig i tilfeller der barneverntjenesten ikke har egnet og/eller ledig institusjonsplass for vedkommende. Andre eksempler er der hvor den mindreårige har unndratt seg institusjonsplassering. o Når det gjelder forundersøkelsene har ofte politi og barneverntjenesten gode kunnskaper om siktede, familiesituasjon og bosituasjon. o En del av de undersøkelsene kriminalomsorgen skal foreta kan ivaretas gjennom informasjonsdeling mellom kriminalomsorgen, barneverntjenesten og påtalemyndigheten. Dette kan i større grad sikre at spørsmålet om gjennomføring av varetekt med elektronisk kontroll avklares effektivt (og om mulig før fremstilling av den mindreårige i retten). Få fengslingsplasser for mindreårige, og disse er ofte opptatt, kan medføre en del ressurser med reising frem og tilbake (for eksempel Oslo-Bergen), eller at den mindreårige blir plassert i voksenfengsel i påvente av at kriminalomsorgen skal gjennomføre undersøkelsene. o Av forundersøkelser anses det å særlig være behov for at Kriminalomsorgen gjennomfører undersøkelser mtp. om det er sikkerhetsmessige grunner eller andre forhold på bopel/institusjon mv. som taler mot oppholdspåbud med elektronisk kontroll o For de tilfeller siktede er plassert på barnevernsinstitusjon antas det at kriminalomsorgenes forundersøkelser vil kunne avdekke om barnevernet er egnet og/eller har kapasitet/ressurser mv. til å følge opp omsorgen av siktede ved gjennomføring av oppholdspåbud med EK i institusjonen. 4.1.2.4 Informasjon og innhenting av samtykke - Involveres/omfattes evnt. andre barn som bor på en barnevernsinstitusjon hvis oppholdspåbudet med EK gjennomføres i institusjon? 4.1.2.5 Kriminalomsorgens informasjon til påtalemyndigheten - Saker som gjelder mindreårige bør prioriteres av kriminalomsorgen, og forsøkes gjennomføres før fremstilling for retten (innen 24 timer etter pågripelsen om mulig). Hvis ikke må den siktede innsettes i fengsel, se kommentar over. Dette bør presiseres i forskriften. 4.1.2.6 Siktedes medvirkning og rusforbud - Forslaget om at rusforbud stilles som vilkår tiltres. Spørsmål om ordlyden i forslag til § 7A-5 "Siktede skal unnlate å bruke rusmidler eller andre stoffer som ikke er lovlig foreskrevet" og da særlig ordlyden "unnlate" i tilstrekkelig grad understreker at det er et rusforbud. 4.2 Elektronisk kontroll ved brudd på vilkår ved ungdomsstraff - Departementets presiseringer tiltres, endringer i straffegjennomføringsforskriften og endring i forskrift om konfliktrådsbehandling fremstår ikke å være direkte relevant for regelverket gjeldende i politi og påtalemyndighet. 4.2.2.3 Ungdommens medvirkning - Hva hvis ungdommen ikke har telefon f.eks. for at denne inndratt i straffesak? 4.4 Elektronisk kontroll ved kombinasjon av ungdomsstraff og kontaktforbud - Det tiltres at gjennomføringen synes godt nok regulert i lov, samt samarbeidsavtalen mellom politiet og kriminalomsorgen, og konfliktrådet ved behov, og at det ikke er behov for forskriftsendringer. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen
