Vi i HivNorge vil takke for muligheten til å delta på denne høringen. HivNorge er den eneste pasient- og brukerorganisasjonen for mennesker som lever med hiv og vi engasjerer oss både i hivforebygging, bistand til mennesker som lever med hiv og politisk påvirkningsarbeid.
Vi har med interesse lest forslaget til forskrift. Vi støtter at en slik tilskuddsordning forskriftsfestes, ettersom dette gir åpenhet og forutberegnelighet for de som søker. Vi har noen bemerkninger å knytte til forslaget.
Vi ser at det skilles på driftstilskudd, som bare kan gis til organisasjoner som i sin vedtektsfestede formålsbestemmelse har til formål å bidra til integrering, og til andre tilskudd, som også kan gis til andre organisasjoner. Dette skillet fremstår som kunstig.
Det finnes organisasjoner hvis arbeid klart fremmer formålene nevnt i forskriftsutkastets § 1 men som ikke har dette som sitt sentrale formål. Et eksempel er Skeiv Verden, som har som formål å styrke rettighetene til skeive mennesker med etnisk-, kulturell- og religiøs minoritetsbakgrunn. Denne organisasjonens arbeid vil, slik vi ser det, klart fremme de samme formål som forskriften søker å fremme, og burde slik kvalifisere til driftstilskudd, ikke bare prosjektstøtte.
Det foreslås derfor at forskriftsutkastets § 5 d endres til å lyde:
d) Organisasjonens formål slik det fremgår av vedtektene vil bidra til at målet med tilskuddsordningen nås jf. § 1.
Vi er også skeptiske til forskriftsutkastets § 6, annet og tredje ledd. Det må legges til grunn at det finnes organisasjoner og prosjekter som med god måloppnåelse kan fylle kriteriene både under denne ordningen og andre ordninger, slik som tilskudd til skeive organisasjoner som nevnt over. Dette kan også gjelde organisasjoner med helseformål, som Tverrkulturell helseinfo. En slik bestemmelse vil komme i veien for tilskudd som vil være i tråd med ordningens formål. Det bør imidlertid kreves at det er åpenhet om andre tilskudd som er omsøkt og gitt, både i søknad og rapportering.
Vi har med interesse lest forslaget til forskrift. Vi støtter at en slik tilskuddsordning forskriftsfestes, ettersom dette gir åpenhet og forutberegnelighet for de som søker. Vi har noen bemerkninger å knytte til forslaget.
Vi ser at det skilles på driftstilskudd, som bare kan gis til organisasjoner som i sin vedtektsfestede formålsbestemmelse har til formål å bidra til integrering, og til andre tilskudd, som også kan gis til andre organisasjoner. Dette skillet fremstår som kunstig.
Det finnes organisasjoner hvis arbeid klart fremmer formålene nevnt i forskriftsutkastets § 1 men som ikke har dette som sitt sentrale formål. Et eksempel er Skeiv Verden, som har som formål å styrke rettighetene til skeive mennesker med etnisk-, kulturell- og religiøs minoritetsbakgrunn. Denne organisasjonens arbeid vil, slik vi ser det, klart fremme de samme formål som forskriften søker å fremme, og burde slik kvalifisere til driftstilskudd, ikke bare prosjektstøtte.
Det foreslås derfor at forskriftsutkastets § 5 d endres til å lyde:
d) Organisasjonens formål slik det fremgår av vedtektene vil bidra til at målet med tilskuddsordningen nås jf. § 1.
Vi er også skeptiske til forskriftsutkastets § 6, annet og tredje ledd. Det må legges til grunn at det finnes organisasjoner og prosjekter som med god måloppnåelse kan fylle kriteriene både under denne ordningen og andre ordninger, slik som tilskudd til skeive organisasjoner som nevnt over. Dette kan også gjelde organisasjoner med helseformål, som Tverrkulturell helseinfo. En slik bestemmelse vil komme i veien for tilskudd som vil være i tråd med ordningens formål. Det bør imidlertid kreves at det er åpenhet om andre tilskudd som er omsøkt og gitt, både i søknad og rapportering.