Høring – pasientens prøvesvar i nasjonal kjernejournal – 23/3484
Hemit HF er veldig positive til at det kommer endringer i kjernejournalforskriften som åpner for pasientens prøvesvar. Hemit har noen innspill til høringsforslaget.
Rett til informasjon og reservasjonsrett
Av høringsnotatet fremgår det at også historiske prøvesvar skal inngå. Hemit HF stiller spørsmål om de registrertes rettigheter etter GDPR vil bli tilstrekkelig ivaretatt dersom dette gjøres. Pasientene kan reservere seg, men dersom løsningen også skal inkludere historiske prøvesvar er det viktig at informasjonen som er gitt til befolkningen kommer ut bredt nok slik at også personer som ikke lengre er i aktive behandlingsforhold forstår at de må reservere seg for at deres tidligere prøvesvar skal havne i kjernejournal.
I punkt 2.1.2 står det mye om innsynsretten. Hemit HF savner imidlertid mer informasjon om hvordan de registrertes rett til informasjon vil bli ivaretatt gjennom løsningen.
Tekniske avhengigheter
Hemit mener også at det med fordel bør komme tydeligere frem hvem som har ansvar for det tekniske rundt utsatt innsyn. Må det gjøres tekniske forberedelser også hos produsent/forbruker av pasientens prøvesvar?
Det fremgår av punkt 3.5 at dersom det er sperret for innsyn i et system, så må denne sperringen videreføres i andre system. Det fremgår imidlertid ikke hvem som har ansvar for å løse dette teknisk og hvem er det som har ansvar for at sperringene blir med over fra produsent og inn til pasientens prøvesvar og deretter inn til den som henter opplysninger fra pasientens prøvesvar.
I punkt 3.2 står beskrives metodeforskjeller mellom ulike laboratorier som kan vanskeliggjøre analyseresultater. Hvordan er dette tenkt løst?
Det er videre viktig at det kommer frem hvem som har det tekniske ansvaret for at reservasjoner pasienter blir med både på konsument og produsentsiden?
Hemit er positive til muligheten til grafisk fremstilling av prøvesvar. Høringen sier ingenting om det vil medføre endringer i svarrapporter. Dersom det er tilfelle er det viktig at produsentene gis beskjed i god tid.
Det foreslås at § 12 om oppføring oppheves. Hemit mener konsekvensene av dette må komme tydeligere frem. Er det da den enkelte helsevirksomhet som har ansvaret for opplæringen? Vil det bli stilt noen formelle krav til opplæring?
Hemit HF har ingen konkrete innspill til forslaget om endring av dataansvar.
Hemit HF er veldig positive til at det kommer endringer i kjernejournalforskriften som åpner for pasientens prøvesvar. Hemit har noen innspill til høringsforslaget.
Rett til informasjon og reservasjonsrett
Av høringsnotatet fremgår det at også historiske prøvesvar skal inngå. Hemit HF stiller spørsmål om de registrertes rettigheter etter GDPR vil bli tilstrekkelig ivaretatt dersom dette gjøres. Pasientene kan reservere seg, men dersom løsningen også skal inkludere historiske prøvesvar er det viktig at informasjonen som er gitt til befolkningen kommer ut bredt nok slik at også personer som ikke lengre er i aktive behandlingsforhold forstår at de må reservere seg for at deres tidligere prøvesvar skal havne i kjernejournal.
I punkt 2.1.2 står det mye om innsynsretten. Hemit HF savner imidlertid mer informasjon om hvordan de registrertes rett til informasjon vil bli ivaretatt gjennom løsningen.
Tekniske avhengigheter
Hemit mener også at det med fordel bør komme tydeligere frem hvem som har ansvar for det tekniske rundt utsatt innsyn. Må det gjøres tekniske forberedelser også hos produsent/forbruker av pasientens prøvesvar?
Det fremgår av punkt 3.5 at dersom det er sperret for innsyn i et system, så må denne sperringen videreføres i andre system. Det fremgår imidlertid ikke hvem som har ansvar for å løse dette teknisk og hvem er det som har ansvar for at sperringene blir med over fra produsent og inn til pasientens prøvesvar og deretter inn til den som henter opplysninger fra pasientens prøvesvar.
I punkt 3.2 står beskrives metodeforskjeller mellom ulike laboratorier som kan vanskeliggjøre analyseresultater. Hvordan er dette tenkt løst?
Det er videre viktig at det kommer frem hvem som har det tekniske ansvaret for at reservasjoner pasienter blir med både på konsument og produsentsiden?
Hemit er positive til muligheten til grafisk fremstilling av prøvesvar. Høringen sier ingenting om det vil medføre endringer i svarrapporter. Dersom det er tilfelle er det viktig at produsentene gis beskjed i god tid.
Det foreslås at § 12 om oppføring oppheves. Hemit mener konsekvensene av dette må komme tydeligere frem. Er det da den enkelte helsevirksomhet som har ansvaret for opplæringen? Vil det bli stilt noen formelle krav til opplæring?
Hemit HF har ingen konkrete innspill til forslaget om endring av dataansvar.
Med vennlig hilsen
Suzanne Nyborg
Suzanne Nyborg