Vi kjenner godt til de eritreisk ortodokse kirkene gjennom vårt 10 år lange virke som forening.
Det er ca 50 slike kirker i Norge og de er delt etter politiske forhold i Eritrea. 40 er "regimevennlige", mens ca 10 tilknyttet ledere fra paven i Egypt. Noen gjennom egyptisk biskop i Sverige og noen gjennom amerikansk patriark.Forrige patriark Antonius ble som kjent fratatt tittel og virke og satt i husarrest i 13 år til han døde i 2021? Etter dette ble nye patriarker innsatt med kontroll av regimet.
Vi har jobbet med saken i Bodø der en kirke ble "kuppet" av et nytt styre uten valg. Etter at det forrige styret forholdt seg til en prest som var tro mot Antonius, valgte det nye styret og forholde seg til instrukser fra Eritrea gjennom svin norske leder Estefanos i Kristiansand. I underkant av halve menigheten ble "kastet" ut fordi de nektet å forholde seg til det regimevennlige styret og til ordrer fra en kirke i Eritrea kontrollert av regimet. Hvert år sendes ti % av inntektene til Eritrea. De som tapte rettssak må begynne på bar bakke og fikk ingenting av sine ofringer / tilskudd fra Statsforvalter i tidligere år. Statsforvalteren burde delt pengene etter medlemmer i de to gruppene da bruddet kom.
Demokrati-vilkår et punkt vi mener er bra og bør være strengt for å avsløre juks.
Valg er et kritisk punkt for å oppnå demokrati i slike regimekontrollerte kirker. Det er mye frykt og kontroll ved håndsopprekking ved valg i eritreiske kirker. Derfor burde skriftlig avstemming være et krav for å få reelle frie valg. Også måten kandidater utpekes er viktig. Hvem kan fremme en kandidat til menighetsrådet? Kan alle ? Bør det ikke være fritt fram å fremme kandidater? Demokratiske valg må kunne være også de som ikke støttet regimet. Da må det være hemmelige valg.
Vi mener at det blir feil at eritreiske kirker tar ordrer fra og sender tiende til et undertrykkende og totalitært regime i Eritrea. Derfor bør slike kirker ikke fått støtte dersom de insisterer på å sende vekk pengene til Eritrea.
Vi mener alle de nye forslag til demokrati-vilkår bør gjennomføres.
Vi mener de regimevennlige 40 kirkene undergraver demokratiet ved å motta ordrer av økonomisk eller politisk art fra Eritrea som ikke har noen åpenhet og alt kontrolleres av PFDJ-regimet.
Vi synes demokrati-vilkårene er for generelle og bør være tydeligere.
Vi synes at det burde være noen hoved-vilkår for både foreninger og kirker og de skulle gjelde for vilkår fra Staten (departementene), fylkene og alle kommunene. Dette ville gjøre det hele mer oversiktlig og lettere å forvalte. Så kunne kommuner evnt gi ekstra vilkår for å få støtte.
Men i det store og hele er dette et svært viktig arbeid. Med så mange folkegrupper er det vanskelig å basere dette på tillit. Statsforvalteren må i mye større grad kontrollere regnskap.
mvh Finn Våge leder av Eritreakomiteen
Det er ca 50 slike kirker i Norge og de er delt etter politiske forhold i Eritrea. 40 er "regimevennlige", mens ca 10 tilknyttet ledere fra paven i Egypt. Noen gjennom egyptisk biskop i Sverige og noen gjennom amerikansk patriark.Forrige patriark Antonius ble som kjent fratatt tittel og virke og satt i husarrest i 13 år til han døde i 2021? Etter dette ble nye patriarker innsatt med kontroll av regimet.
Vi har jobbet med saken i Bodø der en kirke ble "kuppet" av et nytt styre uten valg. Etter at det forrige styret forholdt seg til en prest som var tro mot Antonius, valgte det nye styret og forholde seg til instrukser fra Eritrea gjennom svin norske leder Estefanos i Kristiansand. I underkant av halve menigheten ble "kastet" ut fordi de nektet å forholde seg til det regimevennlige styret og til ordrer fra en kirke i Eritrea kontrollert av regimet. Hvert år sendes ti % av inntektene til Eritrea. De som tapte rettssak må begynne på bar bakke og fikk ingenting av sine ofringer / tilskudd fra Statsforvalter i tidligere år. Statsforvalteren burde delt pengene etter medlemmer i de to gruppene da bruddet kom.
Demokrati-vilkår et punkt vi mener er bra og bør være strengt for å avsløre juks.
Valg er et kritisk punkt for å oppnå demokrati i slike regimekontrollerte kirker. Det er mye frykt og kontroll ved håndsopprekking ved valg i eritreiske kirker. Derfor burde skriftlig avstemming være et krav for å få reelle frie valg. Også måten kandidater utpekes er viktig. Hvem kan fremme en kandidat til menighetsrådet? Kan alle ? Bør det ikke være fritt fram å fremme kandidater? Demokratiske valg må kunne være også de som ikke støttet regimet. Da må det være hemmelige valg.
Vi mener at det blir feil at eritreiske kirker tar ordrer fra og sender tiende til et undertrykkende og totalitært regime i Eritrea. Derfor bør slike kirker ikke fått støtte dersom de insisterer på å sende vekk pengene til Eritrea.
Vi mener alle de nye forslag til demokrati-vilkår bør gjennomføres.
Vi mener de regimevennlige 40 kirkene undergraver demokratiet ved å motta ordrer av økonomisk eller politisk art fra Eritrea som ikke har noen åpenhet og alt kontrolleres av PFDJ-regimet.
Vi synes demokrati-vilkårene er for generelle og bør være tydeligere.
Vi synes at det burde være noen hoved-vilkår for både foreninger og kirker og de skulle gjelde for vilkår fra Staten (departementene), fylkene og alle kommunene. Dette ville gjøre det hele mer oversiktlig og lettere å forvalte. Så kunne kommuner evnt gi ekstra vilkår for å få støtte.
Men i det store og hele er dette et svært viktig arbeid. Med så mange folkegrupper er det vanskelig å basere dette på tillit. Statsforvalteren må i mye større grad kontrollere regnskap.
mvh Finn Våge leder av Eritreakomiteen