Barn og unge psykiske helse under pandemien
Disse rapportene har kommet i stand basert på Ukoms modell for å utvikle nye metoder for å innhente informasjon og metoder for å analysere materiell. De erfarer at f agpersoner, politikere, pasient- og pårørendegrupper deltar i den offentlige debatten om ulike hjelpe - og behandlingstilbud. Debatten foregår i aviser og TV, og i sosiale medium, både i åpne og i lukkede grupper. På svært brennbare og stigmatiserende felt hvor dem det angår oppfatter det som utfordrende og vanskelig å delta i debatten fordi uenighetene er så store, både mellom grupper og innad i gruppe.
Juristforbundet viser til ytringsfrihetskommisjonen utredning «En åpen og opplyst offentlig samtale» (2022) som påpekte at det er en risiko for å bli stemplet som fobisk, fordomsfull, fiendtlig eller reaksjonær dersom meningene bryter med andres innen enkelte polariserende debatter om eksempelvis kjønnsmangfold- og uttrykk. Og at kan bidra til både lavere pasientsikkerhet, mindre rettssikkerhet og mindre demokrati.
To systemer som mulig bidrag til økt rettsikkerhet
To separate system i pasientsikkerhetsarbeidet kan bidra til mer rettssikkerhet. For det første gjennom et tilsynssystem hvor det sikres at både virksomheter og helsepersonell gir forsvarlig helsehjelp. For det andre gjennom et helt uavhengig og sanksjonsfritt system som identifiserer nasjonale pasientsikkerhetsutfordringer.
For Juristforbundets del er denne type informasjon viktig å ha tilgang til da det er et viktig bidrag til vårt rettspolitiske arbeid på helsefeltet. For det første fordi vår profesjon da i større grad kan være en medspiller sammen med andre yrkesgrupper i helsesektoren. For det andre sett ut ifra et bruker-og innbyggerperspektiv. Gjennom at vi kan gi gode og funderte råd til hvorledes for eksempel. fremtidig regelverksutforming bør være basert på mest mulig tilgjengelig kunnskap.
Dette høringssvaret er forankret hos Juristforbundets presidentskap og etter dialog med våre medlemmer i Ukom.
President Juristforbundet
Politisk seniorrådgiver Juristforbundet
Juristforbundet viser til ytringsfrihetskommisjonen utredning «En åpen og opplyst offentlig samtale» (2022) som påpekte at det er en risiko for å bli stemplet som fobisk, fordomsfull, fiendtlig eller reaksjonær dersom meningene bryter med andres innen enkelte polariserende debatter om eksempelvis kjønnsmangfold- og uttrykk. Og at kan bidra til både lavere pasientsikkerhet, mindre rettssikkerhet og mindre demokrati.
To systemer som mulig bidrag til økt rettsikkerhet
To separate system i pasientsikkerhetsarbeidet kan bidra til mer rettssikkerhet. For det første gjennom et tilsynssystem hvor det sikres at både virksomheter og helsepersonell gir forsvarlig helsehjelp. For det andre gjennom et helt uavhengig og sanksjonsfritt system som identifiserer nasjonale pasientsikkerhetsutfordringer.
For Juristforbundets del er denne type informasjon viktig å ha tilgang til da det er et viktig bidrag til vårt rettspolitiske arbeid på helsefeltet. For det første fordi vår profesjon da i større grad kan være en medspiller sammen med andre yrkesgrupper i helsesektoren. For det andre sett ut ifra et bruker-og innbyggerperspektiv. Gjennom at vi kan gi gode og funderte råd til hvorledes for eksempel. fremtidig regelverksutforming bør være basert på mest mulig tilgjengelig kunnskap.
Dette høringssvaret er forankret hos Juristforbundets presidentskap og etter dialog med våre medlemmer i Ukom.
President Juristforbundet
Politisk seniorrådgiver Juristforbundet