Dato: 14.11.2025 Svartype: Med merknad Det Norske Kammerorkesters høringsuttalelse til «NOU 2025 7 Musikklandet»: Vi takker utvalget for det omfattende arbeidet som er lagt ned i utredningen. Det er trukket opp mange relevante og krevende problemstillinger innen et kunstfelt som er svært finmasket og der det kan være vanskelig å forutse hvilke konsekvenser de ulike foreslåtte endringer faktisk vil medføre, noe også utvalget selv understreker flere steder i sitt arbeid. Vi stiller oss bak NTOs høringssvar på den samlede utredningen, men ser det som nødvendig å kommentere rapportens del II, organisering og politikk, da denne berører oss spesielt og det her trekkes opp helt nye linjer der feltbegrepet og trekantmodellen vies mye plass. Utvalgets arbeid rundt denne modellen har munnet ut i det nye begrepet «semiinstitusjoner». Vi deler utvalgets behov for å reflektere rundt nåværende strukturer og roller, men mener svaret ikke er å finne i et nytt begrep bare fordi man ikke helt klarer å rydde opp innenfor en tenkt trekantmodell. Utvalget formulerer dette helt riktig gjennom sin oppdeling av det frivillige-, det offentlige- og det nærings-baserte. La det være slik uten ytterligere underdeling. Det Norske Kammerorkester har i sin snart 50-årige historie vært finansiert gjennom flere ulike offentlige tilskuddordninger. De første 25 år var en berg og dalbane av usikre og kortvarige finansieringsordninger som gjorde driften lite forutsigbar og med gjentagende økonomiske vansker som i stor grad gikk utover orkesterets musikere. Gjennom de siste 20 årene har finansieringen vært forutsigbar i den grad at orkesterets aktivitet har økt fra under 20 konserter årlig til nå å utgjøre 60-70 konserter tilbudt et bredt spekter av publikumsgrupper. Dette har vært mulig uten vesentlige volumøkninger, men hvor en langsiktig og forutsigbar tilskuddsordning har vært avgjørende for en stadig bedre utnyttelse av ressursene. Vi tror derfor en fremtidig prosjektbasert og søkbar finansieringsordning både er lite hensiktsmessig, vil føre til et dårligere kunstnerisk tilbud, og gi kunstnerne selv dårligere arbeids- og lønnsvilkår. Vi mener forståelsen av gruppen semiinstitusjoner her må baseres på forutsetningen av at disse ikke er drevet av et personlig kunstnerskap, men er stabile institusjoner som driver kunstproduksjon med varierende lederskap og sikres gjennom god og langsiktig administrativ styring. Driften av disse sammenfaller i stor grad med de øvrig offentlig baserte institusjoner mht. både kunstnerisk og merkantil drift, men skilles ofte ved andre tilknytningsformer for det kunstneriske personale. Med det bidrar de til å være et lim mellom det institusjonsbaserte og det frie feltet i den nasjonale infrastrukturen, men innenfor rammen av det institusjonsbaserte. Vårt forslag er derfor å plassere nåværende og eventuelle fremtidige ensembler som utvalget her har definert som semiinstitusjoner, som del av de vi i dag finner på post 70. Kultur- og likestillingsdepartementet Til høringen Til toppen
