Dato: 27.02.2023 Svartype: Med merknad Høringsinnspill endring i PBL i Vindkraftsaker Vi vil kort innledningsvis uttrykke at kraftbalansen vil ikke styrkes, men bli dårligere dersom det bygges mer vindkraft. Det er jo ettertrykkelig dokumentert at vindkraft ikke er en stabil kraftkilde og når det er ikke er vind så er det null energiproduksjon. Det betyr at dersom vi har kraftbehov som baserer seg på vindkraft så må det jo bygges mer vannkraft for å ha balansekraft. Vi vil uttrykke betydelig tvil til flere av de nye lovforslagene. Totalt sett mener vi disse kan svekke samiske interesser og vår påvirkningskraft i prosesser hvor det søkes om å etablere vindkraftanlegg. Våre innspill er som følger: Alle samiske interesser skal identifiseres og involveres i prosessen med områderegulering. Det er viktig at kommunen og NVE involverer alle samiske interesser og ikke kun reindriften slik som praksis er i dag. Andre organisasjoner som lokale naturverninteresser bør også involveres. - Vi er uenige i at det kun skal utarbeides områdeplan og ikke detaljplan. Områdeplanen viser bare geografisk område og ikke detaljer. Det er et dårlig beslutningsgrunnlag for en kommune når man ikke vet hva som venter. - Vi er uenige i at kommunen ikke skal kunne endre reguleringsplan etter at det er søkt konsesjon. Denne fleksibiliteten må en kommune ha da tidligere uryddige prosesser har villedet mange kommunestyrer. Er det riktig forstått at bare tiltakshaver kan komme med planendringer i ettertid? Det er vi isåfall meget skeptisk til. - Vi er helt uenige i at kommunene skal kunne overlate planoppgaver til NVE. NVE vil omtrent i alle tilfeller være langt borte fra inngrepsområdet og vi tror ikke de har nødvendig kunnskap i denne type prosesser. Natur , friluftsliv og urfolksinteresser vil ikke bli godt nok ivaretatt. Etter vår vurdering mangler NVE kunnskap om samiske forhold og vil ikke kunne ivareta samiske rettigheter. - Vi er helt uenige i at kommuner skal kunne overlate oppgaver og områderegulering til private. Vi er særlig imot at vindkraftselskaper skal gjøre denne jobben. De har kun kommersielle interesser og erfaring viser at n atur og urfolksinteresser garantert ikke vil bli godt nok ivaretatt med en slik løsning. - I høringsnotatet (s53) står det at hensyn til samisk reindrift skal konsekvensutredes med utredere som har reindriftsfaglig kompetanse, men hva betyr det? Dersom ordningen med at tiltakshaver skal velge utredere fortsetter, er vi svært bekymret for at reindriftinteresser ikke ivaretas. Helt uavhengige utredere med godkjent kompetanse bør velges. - Det antydes at lovforslagene skal gi raskere prosesser og at områdeplaner ikke skal være mer omfattende en nødvendig. Dette er vi også meget skeptisk til. Alle tidligere saker om vindkraft viser at det trengs omfattende og grundige prosesser. Forenkling vil ikke ivareta natur- og urfolksinteresser godt nok. Kommunal- og distriktsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
