Forslag til ny forskrift om vårvinterjakt på ender i Kautokeino innebærer fortsatt aggressiv fornorskning av samene og er et aktivt, statlig forsøk på å fjerne samisk kultur, på grunn av følgende forhold:
1. De jaktbare artene selv i det mest fremoverlente forslaget innebærer at det kun er tillatt å jakte på to-tre av de artene det jaktes på i den tradisjonelle samiske jakten. Forslaget som er likt det den gjeldende forskriften innebærer at det kun er lov å jakte på ender, som det ikke jaktes på i den samiske kulturtradisjonen. (At disse endene er av typen som mates i parker i Oslo oppfattes som et forsøk på å latterliggjøre samisk kultur.)
2. For den samiske jakten er det gitt en kvote, i motsetning til den for den norske jakten på høsten, som gjøres uten kvoter og også på de artene den tradisjonelle samiske jakten egentlig foregår på. Det innebærer at den ene kulturen gis forrang og i handling gis karakteren av å være mer høyverdig. Kvotenes størrelse innebærer også at tradisjonell, samisk høsting av naturressurser ikke er en realitet i forslaget.
3. Det er i forslaget ingen fokus f.eks. på hvordan redusere konsekvenser for andebestanden av den norske jakten og industriprosjekter, på tross av at den samiske jakten kun dreier seg om 300 ender, mens bare den norske jakten minst dreier seg om det hundredobbelte. Det synliggjør at hovedformålet med den norske andeforvaltningen og forskriften ikke er å bevare andebestanden, men på at norsk naturforvaltning skal dominere også tradisjonell naturbruk og at formålsløs norsk (som tidsfordriv) jakt skal gis forrang, på tross av den samiske jaktens viktighet for en utrydningstruet kultur.
4. Det er i forslaget ikke fokus på hvordan det totale uttaket kan reduseres, for eksempel ved å utrede å forby jakt av de artene det jaktes på i den samiske jakten i Finnmark og øvrige deler av landet på høsten og tilsvarende å forby jakt av de artene det tradisjonelt ikke jaktes på i den samiske jakten, på i Kautokeino på våren.
5. Oppsynsform kriminaliserer alle som er på jakt eller i andre ærend i utmark på våren i Kautokeino. Alle anses som skyldige til det motsatte er bevist og en må regne med ransaking. Det innebærer at utøvelse av den samiske jaktformen innebærer utrygghet, selv om forskriften skulle følges.
6. Oppsynsform i form av helikopterbruk og oppsynets cowboyvirksomhet, innebærer alltid en risko for at totalt stillhet plutselig blir avbrutt av høy helikopterdur på kort avstand og oppsynsmenn som ligger i buskene. Det er også kjent at helikopter er brukt til å forsøke å blåse jegere i båt på land.
7. Oppsynsformen står ikke i stil til den potensielle forbytelsens alvorlighet. Tilsvarende oppsynsverktøy og form oppleves ikke under f.eks. rypejakt etter norsk tradisjon, på tross av at den er en stor forstyrrelse og en trussel mot dyrevelferden i den viktigste samiske næringen, reindrift.
8. Samtlige forslag er et forsøk på å få den samiske befolkningen i Kautokeino med på å gi opp den samiske kulturtradisjonen og vil samtidig bli brukt til å dømme de som opprettholder den samiske kulturtradisjonen.
9. Samtlige statlige forsøk på å gjøre opp tidligere urett mot den samiske befolkningen, økonomisk støtte til samiske kulturutøvelse og samisk språk er formålsløse, så lenge norske myndigheter med makt forsøker å gjøre slutt på levd, dagligdags samisk kulturutøvelse og språkbruk i det eneste området det fremdeles er dominerende i, nemlig i Kautokeino.
Jeg ønsker å være anonym, fordi jakten innebærer å ta del i noe som norske myndigheter har gitt karakteren av å være kriminell virksomhet også etter en forskriftsendring, slik som foreslått her.
1. De jaktbare artene selv i det mest fremoverlente forslaget innebærer at det kun er tillatt å jakte på to-tre av de artene det jaktes på i den tradisjonelle samiske jakten. Forslaget som er likt det den gjeldende forskriften innebærer at det kun er lov å jakte på ender, som det ikke jaktes på i den samiske kulturtradisjonen. (At disse endene er av typen som mates i parker i Oslo oppfattes som et forsøk på å latterliggjøre samisk kultur.)
2. For den samiske jakten er det gitt en kvote, i motsetning til den for den norske jakten på høsten, som gjøres uten kvoter og også på de artene den tradisjonelle samiske jakten egentlig foregår på. Det innebærer at den ene kulturen gis forrang og i handling gis karakteren av å være mer høyverdig. Kvotenes størrelse innebærer også at tradisjonell, samisk høsting av naturressurser ikke er en realitet i forslaget.
3. Det er i forslaget ingen fokus f.eks. på hvordan redusere konsekvenser for andebestanden av den norske jakten og industriprosjekter, på tross av at den samiske jakten kun dreier seg om 300 ender, mens bare den norske jakten minst dreier seg om det hundredobbelte. Det synliggjør at hovedformålet med den norske andeforvaltningen og forskriften ikke er å bevare andebestanden, men på at norsk naturforvaltning skal dominere også tradisjonell naturbruk og at formålsløs norsk (som tidsfordriv) jakt skal gis forrang, på tross av den samiske jaktens viktighet for en utrydningstruet kultur.
4. Det er i forslaget ikke fokus på hvordan det totale uttaket kan reduseres, for eksempel ved å utrede å forby jakt av de artene det jaktes på i den samiske jakten i Finnmark og øvrige deler av landet på høsten og tilsvarende å forby jakt av de artene det tradisjonelt ikke jaktes på i den samiske jakten, på i Kautokeino på våren.
5. Oppsynsform kriminaliserer alle som er på jakt eller i andre ærend i utmark på våren i Kautokeino. Alle anses som skyldige til det motsatte er bevist og en må regne med ransaking. Det innebærer at utøvelse av den samiske jaktformen innebærer utrygghet, selv om forskriften skulle følges.
6. Oppsynsform i form av helikopterbruk og oppsynets cowboyvirksomhet, innebærer alltid en risko for at totalt stillhet plutselig blir avbrutt av høy helikopterdur på kort avstand og oppsynsmenn som ligger i buskene. Det er også kjent at helikopter er brukt til å forsøke å blåse jegere i båt på land.
7. Oppsynsformen står ikke i stil til den potensielle forbytelsens alvorlighet. Tilsvarende oppsynsverktøy og form oppleves ikke under f.eks. rypejakt etter norsk tradisjon, på tross av at den er en stor forstyrrelse og en trussel mot dyrevelferden i den viktigste samiske næringen, reindrift.
8. Samtlige forslag er et forsøk på å få den samiske befolkningen i Kautokeino med på å gi opp den samiske kulturtradisjonen og vil samtidig bli brukt til å dømme de som opprettholder den samiske kulturtradisjonen.
9. Samtlige statlige forsøk på å gjøre opp tidligere urett mot den samiske befolkningen, økonomisk støtte til samiske kulturutøvelse og samisk språk er formålsløse, så lenge norske myndigheter med makt forsøker å gjøre slutt på levd, dagligdags samisk kulturutøvelse og språkbruk i det eneste området det fremdeles er dominerende i, nemlig i Kautokeino.
Jeg ønsker å være anonym, fordi jakten innebærer å ta del i noe som norske myndigheter har gitt karakteren av å være kriminell virksomhet også etter en forskriftsendring, slik som foreslått her.