Dato: 17.01.2023 Som tidligere styreleder i Q-meieriene (2010), og en som har jobbet i flere roller på både leverandør- og innkjøpssiden i dagligvarebransjen, ønsker jeg å gi mitt syn i den høringen som nå pågår i forbindelse med rammebetingelser i meierisektoren. Først er det viktig å anerkjenne at etableringen av konkurranse til Tine har bidratt til økt innovasjon og bedret effektivitet i både råvare- og produksjonsleddet. Dette har kommet norske forbrukere til gode ved at man har fått et vesentlig bedre varetilbud og lavere priser enn man ville fått uten konkurranse. Konkurransen har også bidratt til at den samlede omsetning og lønnsomhet i meieribransjen har nådd mer bærekraftige nivåer enn før forliket i 2007. Som konkrete eksempler på dette kan nevnes: Forbrukere har fått tilgang til produkter som Skyr, melk- og sjokolademelk med skrukork, melk i 1,75 l emballasje, rømme i plastbeger med skrulokk, rømme med redusert fettinnhold ("Drømmelett"), gresk yoghurt, og bedre utvalg av revet og skivet ost. Omsetningen til Tine, Synnøve Finden og Q-meieriene var i 2021 24 milliarder kroner, og aktørene hadde et samlet driftsresultat på 1,9 milliarder kroner. Dette er betydelig bedring sammenliknet med tiden før forliket, og på et bærekraftig totalnivå Alle aktører har gått gjennom store investeringsprogram for å effektivisere drift og fabrikkstruktur Driften i råvareleddet har blitt bedret, med både bedre kvalitet på melken og sunnere kostnadsstruktur Konkurransen har styrket Tine, som kan vise til en langt sunnere drift og evne til innovasjon enn for 20 år siden. For det andre må man anerkjenne at ikke ville vært mulig å etablere konkurranse til Tine uten at myndighetene hadde sørget for at Tine og konkurrentene konkurrerte på likere vilkår enn før forliket. Sunn konkurranse fordrer at ulike konkurrenter har relativt like forutsetninger for å lykkes. Melkeforliket sørget for at dette i større grad enn tidligere ble oppnådd, og hvor forliket gjorde at flere av Tines monopolfordeler helt eller delvis ble nøytralisert. Hverken Q eller Synnøve Finden ville i det hele tatt fått muligheten til å selge produkter til dagligvarekjedene om ikke prisene var konkurransedyktige med Tines priser. Melkeforliket ga Synnøve Finden og Q muligheten til å levere produkter til kunder med en lønnsomhet som kunne skape den nødvendige inntjening for å investere i produktutvikling og effektivisering. Det er et helt sentralt poeng at denne ikke tilretteleggingen ikke er en "subsidiering" av Tines konkurrenter; melkeforliket nøytraliserer kun de monopolbaserte konkurransefordelene til Tine. Norge bør fremover ha et velfungerende meierimarked, hvor forbrukere får glede av innovasjon og effektiv drift (som igjen gir bedre varetilbud og bedre priser), og hvor bedriftene og råvareleddet har bærekraftig omsetning og inntjening. Dette fordrer at det fortsatt er en sunn og rettferdig konkurranse i meierisektoren. Om det ikke legges til rette for dette, vil man i sektoren vil bli sittende igjen med monopollignende tilstander, med de tap det vil gi for både meieriaktører og forbrukere. Jeg oppfordrer LMD til å sørge for at Tines konkurrenter fremover kan konkurrere med Tine på like vilkår, enten ved å styrke/opprettholde de nåværende konkurransefremmende tiltakene , eller ved å finne andre løsninger. Q, Synnøve Finden og andre konkurrenter må gis muligheten til å konkurrere - til beste for forbrukere og den norske meierisektoren. Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
