Svar på høring om endring i Privatskolelova.
Forslag om endring av statsstøtte til skoler under Privatskolelova §6A.
Bibelskolen i Grimstad er en av 28 skoler som blir rammet av det nye forslaget om kutt i statsstøtten. Forslaget er å kutte fra dagens lovfestede støtte på 75% og ned til 65%. Kuttet utgjør 13,3 %. Begrunnelsen er økonomisk; ressursene i utdanningssektoren som utgangspunkt bør prioriteres på opplæringsvirksomhet som gir formell kompetanse, i form av studiekompetanse, yrkeskompetanse eller grunnkompetanse. Kuttet for alle disse 28 skolene lyder på rundt 10 millioner for 2023. Vi mener dette primært ikke handler om økonomi. Om hovedbegrunnelsen er økonomi, hvorfor kun redusere for en liten gruppe skoler som utgjør en svært ubetydelig del av statsbudsjettet?
Dette handler vel mer om ideologi. Det er en innsnevring av opplæringsvirksomhet som vi mener myndighetene ikke kan være seg bekjent. Skolen har både et utdannings- og danningsoppdrag, og i det nye læreplanverket er livsmestring kommet inn som et eget tverrfaglig kompetansemål i skolen. Danning kan ikke formaliseres, men det er det som gjør oss til «gangs menneske» som kan bidra inn i alle områder av samfunnet vårt og i verden for øvrig.
Bibelskolene gir ikke formell kompetanse, men det gir mye danning og livsmestring! Det er noe som verken kan tallfestes eller formaliseres. Mange kan fortelle om at det var nettopp året på bibelskolen som ble avgjørende for valget videre både inn i studier, arbeidsliv og frivillig arbeid.
Bibelskolene representerer et viktig supplement i vårt livsynsåpne samfunn. Skal en kunne møte andre med respekt og åpenhet på dette området, er det avgjørende at en selv har kompetanse på religiøse tekster og spørsmål.
Ved å kutte støtten til skolene blir kostnaden overført til studentene. Det kan føre til at færre har mulighet til å velge et slikt år. Burde ikke regjeringen heller applaudere danningen og kunnskapsformidlingen som skjer på bibelskolene, heller enn å øke den økonomiske byrden for studentene?
Forslag om flytting av hjemmelen fra lov til forskrift.
Å føre bibelskolene over i en forskrift oppleves som et forsøk på å gjøre det lettere å kunne endre tilskuddet til disse skolene i fremtiden. Skal en drive skole på en forsvarlig og god måte er forutsigbarhet viktig. Å gå fra lov til forskrift oppleves som det motsatte.
VI setter også spørsmålstegn ved at vi sammenlignes med videregående skoler. De bibelskolene som har internat, er i realiteten klart mest lik folkehøyskolene. Folkehøyskolene har sin egen lov, Folkehøyskoleloven, og i §4 ligger en overordnet føring for tilskuddet. Årlig justeres tilskuddet i takt med kostnadsutviklingen jf. §4 andre ledd andre punktum. Det blir derfor vanskelig å forstå argumentasjonen om at bibelskolene må over i en forskrift når folkehøyskolene har sin egen lov, og resten av de andre friskolene blir værende i Friskoleloven.
Nylig ble det gjennomført en NOU om folkehøyskolene hvor det ble foreslått en ny finansieringsmodell. Ville det ikke vært klokt å vente for å se hvor denne utredningen fører hen og heller sammenligne bibelskolene med folkehøyskolene, enn å sammenligne oss med videregående skoler?
Vi ber derfor om at de foreslåtte lovendringene stoppes. Saken må utredes mer grundig og vi ber om likebehandling.
Vi forslår derfor at det ikke gjennomføres noen endringer i Privatskoleloven og stiller oss bak KFF sin høringsuttalelse!
Anne Mari Vadset Rektor Bibelskolen i Grimstad
Forslag om endring av statsstøtte til skoler under Privatskolelova §6A.
Bibelskolen i Grimstad er en av 28 skoler som blir rammet av det nye forslaget om kutt i statsstøtten. Forslaget er å kutte fra dagens lovfestede støtte på 75% og ned til 65%. Kuttet utgjør 13,3 %. Begrunnelsen er økonomisk; ressursene i utdanningssektoren som utgangspunkt bør prioriteres på opplæringsvirksomhet som gir formell kompetanse, i form av studiekompetanse, yrkeskompetanse eller grunnkompetanse. Kuttet for alle disse 28 skolene lyder på rundt 10 millioner for 2023. Vi mener dette primært ikke handler om økonomi. Om hovedbegrunnelsen er økonomi, hvorfor kun redusere for en liten gruppe skoler som utgjør en svært ubetydelig del av statsbudsjettet?
Dette handler vel mer om ideologi. Det er en innsnevring av opplæringsvirksomhet som vi mener myndighetene ikke kan være seg bekjent. Skolen har både et utdannings- og danningsoppdrag, og i det nye læreplanverket er livsmestring kommet inn som et eget tverrfaglig kompetansemål i skolen. Danning kan ikke formaliseres, men det er det som gjør oss til «gangs menneske» som kan bidra inn i alle områder av samfunnet vårt og i verden for øvrig.
Bibelskolene gir ikke formell kompetanse, men det gir mye danning og livsmestring! Det er noe som verken kan tallfestes eller formaliseres. Mange kan fortelle om at det var nettopp året på bibelskolen som ble avgjørende for valget videre både inn i studier, arbeidsliv og frivillig arbeid.
Bibelskolene representerer et viktig supplement i vårt livsynsåpne samfunn. Skal en kunne møte andre med respekt og åpenhet på dette området, er det avgjørende at en selv har kompetanse på religiøse tekster og spørsmål.
Ved å kutte støtten til skolene blir kostnaden overført til studentene. Det kan føre til at færre har mulighet til å velge et slikt år. Burde ikke regjeringen heller applaudere danningen og kunnskapsformidlingen som skjer på bibelskolene, heller enn å øke den økonomiske byrden for studentene?
Forslag om flytting av hjemmelen fra lov til forskrift.
Å føre bibelskolene over i en forskrift oppleves som et forsøk på å gjøre det lettere å kunne endre tilskuddet til disse skolene i fremtiden. Skal en drive skole på en forsvarlig og god måte er forutsigbarhet viktig. Å gå fra lov til forskrift oppleves som det motsatte.
VI setter også spørsmålstegn ved at vi sammenlignes med videregående skoler. De bibelskolene som har internat, er i realiteten klart mest lik folkehøyskolene. Folkehøyskolene har sin egen lov, Folkehøyskoleloven, og i §4 ligger en overordnet føring for tilskuddet. Årlig justeres tilskuddet i takt med kostnadsutviklingen jf. §4 andre ledd andre punktum. Det blir derfor vanskelig å forstå argumentasjonen om at bibelskolene må over i en forskrift når folkehøyskolene har sin egen lov, og resten av de andre friskolene blir værende i Friskoleloven.
Nylig ble det gjennomført en NOU om folkehøyskolene hvor det ble foreslått en ny finansieringsmodell. Ville det ikke vært klokt å vente for å se hvor denne utredningen fører hen og heller sammenligne bibelskolene med folkehøyskolene, enn å sammenligne oss med videregående skoler?
Vi ber derfor om at de foreslåtte lovendringene stoppes. Saken må utredes mer grundig og vi ber om likebehandling.
Vi forslår derfor at det ikke gjennomføres noen endringer i Privatskoleloven og stiller oss bak KFF sin høringsuttalelse!
Anne Mari Vadset Rektor Bibelskolen i Grimstad