Det er bekyringsverdig at det oppgis at vi trenger forskning på de positive effektene av ytringsfrihet. Det fremstår da som at det grunnleggende premiss er at ytringsfrihet ikke er et gode for folk og samfunn. Er dette antakelsen regjering og Storting legger til grunn? Paragrafen for hatefylle ytringer burde fjernes helt. Intensjonen bak den var nok god, men det er nå innblandet faktorer som ikke er objektivt målbare og grunnlag som baseres på subjektiv tro for å vurdere hva som er "hatefullt" eller ikke. Hatefylle ytringer er i seg selv noe som må vurderes på grunnlag av skjønn, og slik paragrafen står i dag minner den mer om en lov mot blasfemi. Hvem skal legge legge premissene for opplæring innen ytringsfrihet, kildekritikk og selvstendig vurdering? Er det ytringsfrihet dersom vi må definere hvilke forutsetninger vi kan ytre oss under på forhånd? Trusler og trakassering er ikke greit, og derfor har vi allerede lover mot disse. Men nå har vi allerede kommet ditt at politisk uenighet er (for noen) ikke lenger akseptabelt. Det er bekymringsverdig.
