NSR Norske Samers Riksforbund - Norgga Sámiid Riikkasearvi

Rettighetshavere blir ikke omtalt konsekvent i utvalgets utredning. Det må fremkomme konsekvent gjennom alle deler av loven at i tradisjonelle samiske områder kan det være forskjellige samiske rettighetshavere som omfatter både reineiere, siidaer, reinbeitedistrikter og andre samiske rettighetshavere. Om begrepet “tradisjonelle samiske områder” i lovutkastet bør det defineres ytterligere hva som menes med det.

Det er positivt at utvalget foreslår at rett til vederlag skal gjelde hele det tradisjonelle samiske området. Dette vil gjelde for alle nye prosjekter som behandles etter ny lov, og etter en overgangsperiode på 5 år, skal dette også gjelde eksisterende mineralvirksomhet. Dette vil innføre et viktig prinsipp om at samiske rettighetshavere ikke bare skal ha kostnader ved virksomhet, men også sitte igjen med en del av overskuddet. Det er viktig å understreke at dette ikke er ment å dekke direkte utgifter/kostnader ved inngrepet, men være et positivt bidrag fra alternativ ressursutnyttelse i området der slik virksomhet er mulig. Utvalget har ikke vurdert størrelsen på vederlag for drift på det som i dag er statens mineraler. Denne ordningen bør ha en ny gjennomgang og Sametinget er best skikket til å fastsette nye retningslinjer for dette.

NSR er positive til at det foreslås en ny minerallov som er en forbedring fra den forrige. NSR legger til grunn at ny minerallov kun blir vedtatt etter konsultasjoner med, og med et fritt, forhåndsinformert samtykke fra det samiske samfunn, med Sametinget som forvalter av denne prosessen. Vi legger videre vekt på at vi ikke bør havne i en situasjon igjen der det vedtas en minerallov uten Sametingets støtte.