Høringsvar til REPowerEU-forslag
REPowerEU-forslag skal være tilgjengelig på alle språk som brukes i Norge. Å bare utgi det på engelsk er for meg et forsøk på og få dette igjennom på en raskere måte. Høringsfristen burde ha vært satt 2 mnd. fram i tid slik at alle kan ta inn over seg konsekvensene om hva dette egentlig handler om. Det at konsekvensutredningstiden nå foreslås nedkortet fører til at samenes urfolksrettigheter ikke blir ivaretatt på en god måte. Det er flere områder i Norge som er aktuell for vindkraft hvor dette får konsekvenser for reindriften. Ingen er tjent med flere nye rettssaker.
Konsekvensutredningen. Hvorfor har man konsekvensutredninger? Jo, det er for at alle parter i en kraftutbyggingssak kan få uttale seg og deres valg vektlegges. Vindkraftindustrien er etter min mening en cowboy industri der hvor forsøk på påvirkning starter lenge før konsesjonen er gitt. Konsesjonsbehandlingen har mange hensyn å ta. Plan og bygningsloven er en av disse. Dette lovverket har vist seg og ha blitt mistolket i allerede fullførte vindkraftprosjekter. Det er klager som dukker opp i ettertid som viser seg ikke har ført til endringer. Vindbransjen med sine advokater og rådgivingsselskap med gullkort sørger for at lokalbefolking og lokalpolitikere skifter mening til fordel for uybygging. Jeg har selv deltatt på noen av disse møtene i mitt boområde, Egersund, hvor ting i ettertid har blitt tatt opp og klagene har ikke blitt fulgt opp. Jeg vil bare si at slike saker løses ikke med kortere behandlingstid.
Fornybar energi i form av vindkraft trenger vi ikke mer av i Norge. Vindkraften tar for mye av norsk natur og konsekvensene i form av ødelagt natur og dyreliv må føre til et sterkere vern av disse. Det ser ikke ut som om dette vektlegges mye i dette forslaget.
Mer vindkraft fører ikke til nevneverdig lavere strømpriser. Prisene er det markedet som bestemmer. Jeg mener det er en parodi at Norge som en av de ledende vannprodusentene må til kraftbørsen for å kjøpe sitt eget kraftbehov.
REPowerEU-forslag skal være tilgjengelig på alle språk som brukes i Norge. Å bare utgi det på engelsk er for meg et forsøk på og få dette igjennom på en raskere måte. Høringsfristen burde ha vært satt 2 mnd. fram i tid slik at alle kan ta inn over seg konsekvensene om hva dette egentlig handler om. Det at konsekvensutredningstiden nå foreslås nedkortet fører til at samenes urfolksrettigheter ikke blir ivaretatt på en god måte. Det er flere områder i Norge som er aktuell for vindkraft hvor dette får konsekvenser for reindriften. Ingen er tjent med flere nye rettssaker.
Konsekvensutredningen. Hvorfor har man konsekvensutredninger? Jo, det er for at alle parter i en kraftutbyggingssak kan få uttale seg og deres valg vektlegges. Vindkraftindustrien er etter min mening en cowboy industri der hvor forsøk på påvirkning starter lenge før konsesjonen er gitt. Konsesjonsbehandlingen har mange hensyn å ta. Plan og bygningsloven er en av disse. Dette lovverket har vist seg og ha blitt mistolket i allerede fullførte vindkraftprosjekter. Det er klager som dukker opp i ettertid som viser seg ikke har ført til endringer. Vindbransjen med sine advokater og rådgivingsselskap med gullkort sørger for at lokalbefolking og lokalpolitikere skifter mening til fordel for uybygging. Jeg har selv deltatt på noen av disse møtene i mitt boområde, Egersund, hvor ting i ettertid har blitt tatt opp og klagene har ikke blitt fulgt opp. Jeg vil bare si at slike saker løses ikke med kortere behandlingstid.
Fornybar energi i form av vindkraft trenger vi ikke mer av i Norge. Vindkraften tar for mye av norsk natur og konsekvensene i form av ødelagt natur og dyreliv må føre til et sterkere vern av disse. Det ser ikke ut som om dette vektlegges mye i dette forslaget.
Mer vindkraft fører ikke til nevneverdig lavere strømpriser. Prisene er det markedet som bestemmer. Jeg mener det er en parodi at Norge som en av de ledende vannprodusentene må til kraftbørsen for å kjøpe sitt eget kraftbehov.