Høring - utøvelse av statens partsstilling i saker om Helsepersonellnemndas vedtak - forslag til endringer i helsepersonelloven § 71
Viser til høringsbrev fra Helse- og omsorgsdepartementet datert 02.05 med frist 21.08.2022.
Helse Bergen HF gir vår tilslutning til departementets vurderinger og forslag om at departementet i enkeltsaker kan overta utøvelsen av statens partsstilling i saker om Helsepersonellnemndas vedtak, som pr. i dag utøves av Helsepersonellnemnda.
Som departementet presiserer, er det ikke tale om å omgjøre nemndas vedtak etter helsepersonelloven, men å bringe domstolens avgjørelse inn for ny vurdering av ankedomstolen. Staten vil fortsatt være den ankende part, men slik at departementet overtar utøvelsen av partsstillingen.
Et viktig argument for at man tidligere plasserte utøvelsen hos Helsepersonellnemnda var knyttet til nemndas uavhengige stilling. Helse Bergen HF ser at departementets særlige behov for anke kan veie tyngre i spesielle tilfeller, der saken reiser prinsipielle spørsmål om lovtolkning eller Norges internasjonale forpliktelser, eller der avgjørelsen kan få store praktiske eller økonomiske konsekvenser for godkjenningsordningen eller helsetjenesten. Dette vil særlig gjelde i saker om godkjenning av helsepersonell.
Viser til høringsbrev fra Helse- og omsorgsdepartementet datert 02.05 med frist 21.08.2022.
Helse Bergen HF gir vår tilslutning til departementets vurderinger og forslag om at departementet i enkeltsaker kan overta utøvelsen av statens partsstilling i saker om Helsepersonellnemndas vedtak, som pr. i dag utøves av Helsepersonellnemnda.
Som departementet presiserer, er det ikke tale om å omgjøre nemndas vedtak etter helsepersonelloven, men å bringe domstolens avgjørelse inn for ny vurdering av ankedomstolen. Staten vil fortsatt være den ankende part, men slik at departementet overtar utøvelsen av partsstillingen.
Et viktig argument for at man tidligere plasserte utøvelsen hos Helsepersonellnemnda var knyttet til nemndas uavhengige stilling. Helse Bergen HF ser at departementets særlige behov for anke kan veie tyngre i spesielle tilfeller, der saken reiser prinsipielle spørsmål om lovtolkning eller Norges internasjonale forpliktelser, eller der avgjørelsen kan få store praktiske eller økonomiske konsekvenser for godkjenningsordningen eller helsetjenesten. Dette vil særlig gjelde i saker om godkjenning av helsepersonell.