Frode Solbakken

I denne saka mener jeg det er viktig at departementet i sin videre behandling inkluderer den historiske konteksten hvor kraftlinjene ble etablert. På mine eiendommer har jeg både kraftlinjer eid av Helgeland kraft(Linea) og Statnett. Ikke på noe tidspunkt har etablering eller drifitng av disse luftspennene over eiendommene bidratt til en verdiheving av eiendommene, men tvert i mot ført til en reduksjon av estetisk verdi og tilgjengelighet til deler av disse. Dette har hele tiden vært svært tydelig og opplagt også for mine forfedre som valgte å akseptere etableringa av linjene. Årsaken til aksepten for linjene var ikke økonomisk, men ideologisk. Landet måtte bygges, og folk trengte strøm. Derfor ble et ikke stilt videre krav selv om linjene førte til klare ulemper for grunneier. I dag opplever jeg f.eks. at Statnett rydder linjetraseen sin mellom bygdeveien og laksevallet mitt i Røssåga med jevne mellomrom uten å rydde etter seg. Opprydding er ikke lagt inn i anbudet. Dermed faller en stor ryddejobb på meg som grunneier for at jeg skal kunne ta meg fram til fiskeplassen. En jobb jeg må gjøre hvis jeg skal selge fiskekort på vallet. Noe som jeg nå altså skal skattes for gjennom eiendomsskatt? Statnett hevder på sin side at de ikke har noen plikt til å rydde etter hogst, kun felle trær som kan være til ulempe for luftspennet. Dette er et resultat av at det ikke ble stilt krav ved etableringa av linja. Ingen kunne se for seg på det tidspunktet linja ble etablert at den skulle driftes av et selskap drevet etter strenge bedriftsøkonomiske prinsipper, uten lokal tilknytning og med skogryddere innleid fra baltikum. Omdømmemessig er dette svært negativt for Statnett. Når så denne saka med eiendomsskatt kommer opp, blir det hele absurd i all sin historieløshet. Jeg håper Finansdepartementet følger forslaget fra LVK og KS i denne saka. Og gjerne kommuniserer med OED hvordan omdømmet til nettselskapene kan bedres, ikke svekkes, slik som dette bidrar til.

Frode Solbakken, Korgen.