Innspill offentlig ettersyn av reguleringsplanene for nytt sykehus på Aker
Regjeringen valgte 1. april i år å gå til statlig regulering av sykehustomtene ved Aker og Rikshospitalet i Oslo, uten at Plan- og bygningsetaten i Oslo og Oslo bystyre fikk anledning til å ferdigbehandle sakene. Dette mener jeg var en svært udemokratisk avgjørelse og jeg ber Regjeringen gjør om på dette og sende reguleringssakene tilbake til Oslo kommune.
Reguleringssakene for Nye Aker og Nye Rikshospitalet henger tett sammen. Det er vanskelig å uttale seg om den ene uten å uttale seg om den andre. Forutsetningen for planene er nedlegges av Ullevål sykehus og at virksomheten på Ullevål skal deles opp mellom nye bygg på Aker og Rikshospitalet.
Det er mye å si om løsningen som ønskes regulert på Aker. Byggene blir svært høye og dominerende og viktige kulturminner forringes, de trafikale løsningene som er valgt er ikke gode for syklister, kollektivreisende og mye trafikanter. Jeg støtter at det skal bygges nytt sykehus på Aker, men et mindre sykehus enn det som planlegges. Det viktige er å bygge lokalsykehus for hele Groruddalen, alle de fire bydelene i første etappe og så raskt som mulig. Det legger dessverre ikke dagens planer opp til. Videre er tomten hel uegnet for den samlingen av psykisk helsevern som planlegges tett på Sinsenkrysset. Arealet er ikke egnet, det gir ikke gode muligheter for utendørs aktivitet for pasientene og er svært utsatt for støy og forstyrrelser.
Det verste med planene er imidlertid den planlagte nedleggelsen av Ullevål sykehus.
Mitt engasjement i denne saken er på bakgrunn av min erfaring gjennom 10 år som (takknemlig) kreftpasient på Ullevål sykehus og at jeg som Holmlia-beboer er svært opptatt av å beholde Ullevål sykehus som Søndre Nordstrands lokalsykehus.
Støtte til foreningen Redd Ullevål Sykehus
Pga mitt engasjement i sykehussaken har jeg meldt meg inn i foreningen Redd Ullevål Sykehus, og jeg vil i min uttalelse her melde min fulle støtte til Redd Ullevål Sykehus sin høringsuttalelse.
Protest mot udemokratisk saksbehandling / statlig regulering
Søndre Nordstrand bydelsutvalg har på demokratisk vis enstemmig vedtatt sin støtte til å bevare og videreutvikle Ullevål som akutt og lokalsykehus, det samme har Oslo Bystyres flertall og det er massive protester fra helsefaglig hold. Dette speiler også lokalbefolkningens syn, ref det store flertallet mot Helse Sør-Øst (HSØ) sin løsning i meningsmåling juni 2022 (bare14% er enige med HSØ).
Jeg protesterer med dette mot at regjeringen har satt i gang statlig regulering, og på denne måten kjører over vårt lokaldemokrati.
Spesielt grovt er det at staten setter i gang en hasteregulering uten at alternativet, som innebærer at Ullevål sykehus videreutvikles, er utredet.
Økonomi og bærekraft /miljø
En seriøs utredning av Ullevål sykehus som alternativ tomt for utbygging har ikke vært gjennomført. Helse Sør-Øst hevder at en løsning med utvikling av Ullevål som akuttsykehus, et lokalsykehus for Groruddalen på Aker og fortsatt drift av Rikshospitalet som spesialsykehus for hovedsakelig planlagt behandling blir dyrere. Men hvordan kan de hevde det? Et slikt alternativ har ikke vært utredet. Og det er dette som er det åpenbare alternativet til dagens planer. Helse Sør-Øst har sett på en løsning med flytting av hele Rikshospitalet til Ullevål kombinert med å i tillegg bygge like mye nytt som de i dag planlegger ved Rikshospitalet på Ullevåltomten. Dette er jo en helt urealistisk løsning som ingen har tatt til orde for og noe helt annet enn det Redd Ullevål og de andre motstanderne av dagens planer går inn for. I 2019 laget en uavhengig gruppe eksperter en alternativ idéskisse som har fått navnet Parksykehuset Ullevål. Det er en slik løsning som burde vært utredet. Se den alternative idéskissen her: https://www.legeforeningen.no/foreningsledd/lokal/oslo-legeforening/nyheter/2020/sykehus-i-oslo-et-barekraftig-alternativ-framtidsrettet-fleksibelt-og-gront/
At Ullevål-alternativet er samfunnsøkonomisk lønnsomt har flere uavhengige rapporter senere vist. Se blant annet rapporten fra Kommunekonsult fra 2021 her: https://www.legeforeningen.no/foreningsledd/lokal/oslo-legeforening/nyheter/2021/sykehusutbygginger-i-oslo/
Pasientsikkerheten er det viktigste, så skrot Helse Sør-Øst sitt forslag
Helse Sør-Øst sin løsning sikrer ikke pasientsikkerheten, hverken i byggeperioden eller som ferdig løsning, en rekke høringsuttalelser fra de ansatte, Legeforeningen og fra Sykehusaksjonene i Oslo beskriver dette i detalj (oppsplitting av fagmiljøer, for liten tomt, for liten kapasitet, trafikk, kaos i en langvarig byggeperiode etc.)
Jeg ber derfor staten om å skrote dette forslaget i sin helhet og starte utredning av alternativ løsning.
Regjeringen valgte 1. april i år å gå til statlig regulering av sykehustomtene ved Aker og Rikshospitalet i Oslo, uten at Plan- og bygningsetaten i Oslo og Oslo bystyre fikk anledning til å ferdigbehandle sakene. Dette mener jeg var en svært udemokratisk avgjørelse og jeg ber Regjeringen gjør om på dette og sende reguleringssakene tilbake til Oslo kommune.
Reguleringssakene for Nye Aker og Nye Rikshospitalet henger tett sammen. Det er vanskelig å uttale seg om den ene uten å uttale seg om den andre. Forutsetningen for planene er nedlegges av Ullevål sykehus og at virksomheten på Ullevål skal deles opp mellom nye bygg på Aker og Rikshospitalet.
Det er mye å si om løsningen som ønskes regulert på Aker. Byggene blir svært høye og dominerende og viktige kulturminner forringes, de trafikale løsningene som er valgt er ikke gode for syklister, kollektivreisende og mye trafikanter. Jeg støtter at det skal bygges nytt sykehus på Aker, men et mindre sykehus enn det som planlegges. Det viktige er å bygge lokalsykehus for hele Groruddalen, alle de fire bydelene i første etappe og så raskt som mulig. Det legger dessverre ikke dagens planer opp til. Videre er tomten hel uegnet for den samlingen av psykisk helsevern som planlegges tett på Sinsenkrysset. Arealet er ikke egnet, det gir ikke gode muligheter for utendørs aktivitet for pasientene og er svært utsatt for støy og forstyrrelser.
Det verste med planene er imidlertid den planlagte nedleggelsen av Ullevål sykehus.
Mitt engasjement i denne saken er på bakgrunn av min erfaring gjennom 10 år som (takknemlig) kreftpasient på Ullevål sykehus og at jeg som Holmlia-beboer er svært opptatt av å beholde Ullevål sykehus som Søndre Nordstrands lokalsykehus.
Støtte til foreningen Redd Ullevål Sykehus
Pga mitt engasjement i sykehussaken har jeg meldt meg inn i foreningen Redd Ullevål Sykehus, og jeg vil i min uttalelse her melde min fulle støtte til Redd Ullevål Sykehus sin høringsuttalelse.
Protest mot udemokratisk saksbehandling / statlig regulering
Søndre Nordstrand bydelsutvalg har på demokratisk vis enstemmig vedtatt sin støtte til å bevare og videreutvikle Ullevål som akutt og lokalsykehus, det samme har Oslo Bystyres flertall og det er massive protester fra helsefaglig hold. Dette speiler også lokalbefolkningens syn, ref det store flertallet mot Helse Sør-Øst (HSØ) sin løsning i meningsmåling juni 2022 (bare14% er enige med HSØ).
Jeg protesterer med dette mot at regjeringen har satt i gang statlig regulering, og på denne måten kjører over vårt lokaldemokrati.
Spesielt grovt er det at staten setter i gang en hasteregulering uten at alternativet, som innebærer at Ullevål sykehus videreutvikles, er utredet.
Økonomi og bærekraft /miljø
En seriøs utredning av Ullevål sykehus som alternativ tomt for utbygging har ikke vært gjennomført. Helse Sør-Øst hevder at en løsning med utvikling av Ullevål som akuttsykehus, et lokalsykehus for Groruddalen på Aker og fortsatt drift av Rikshospitalet som spesialsykehus for hovedsakelig planlagt behandling blir dyrere. Men hvordan kan de hevde det? Et slikt alternativ har ikke vært utredet. Og det er dette som er det åpenbare alternativet til dagens planer. Helse Sør-Øst har sett på en løsning med flytting av hele Rikshospitalet til Ullevål kombinert med å i tillegg bygge like mye nytt som de i dag planlegger ved Rikshospitalet på Ullevåltomten. Dette er jo en helt urealistisk løsning som ingen har tatt til orde for og noe helt annet enn det Redd Ullevål og de andre motstanderne av dagens planer går inn for. I 2019 laget en uavhengig gruppe eksperter en alternativ idéskisse som har fått navnet Parksykehuset Ullevål. Det er en slik løsning som burde vært utredet. Se den alternative idéskissen her: https://www.legeforeningen.no/foreningsledd/lokal/oslo-legeforening/nyheter/2020/sykehus-i-oslo-et-barekraftig-alternativ-framtidsrettet-fleksibelt-og-gront/
At Ullevål-alternativet er samfunnsøkonomisk lønnsomt har flere uavhengige rapporter senere vist. Se blant annet rapporten fra Kommunekonsult fra 2021 her: https://www.legeforeningen.no/foreningsledd/lokal/oslo-legeforening/nyheter/2021/sykehusutbygginger-i-oslo/
Pasientsikkerheten er det viktigste, så skrot Helse Sør-Øst sitt forslag
Helse Sør-Øst sin løsning sikrer ikke pasientsikkerheten, hverken i byggeperioden eller som ferdig løsning, en rekke høringsuttalelser fra de ansatte, Legeforeningen og fra Sykehusaksjonene i Oslo beskriver dette i detalj (oppsplitting av fagmiljøer, for liten tomt, for liten kapasitet, trafikk, kaos i en langvarig byggeperiode etc.)
Jeg ber derfor staten om å skrote dette forslaget i sin helhet og starte utredning av alternativ løsning.