Jeg mener å bygge nytt sykehus på Gaustadtomten er uheldig av flere grunner. Det vil bli meget kostbart og miljøfiendtlig. Å rive 110000 m2 med brukbare og nye bygg på Ullevål sykehus, er miljøfiendtlig mens å rehabilitere eldre bygg og bruke bygningsmassen er miljøvennlig. Med hensyn til prisen vil mange sykehus i regionen Helse Sør Øst med store viktige behov få sine prosjekter utsatt og satt på vent frem i tid. Dette er meget unødvendig mens hvis Ullevål sykehus fortsetter og planen om gigantsykehuset skrinlegges kan noen andre sykehus få gjennomført sine prosjekter.
Et sykehus som høyhus på 30 meter bør ikke bygges av beredskapsmessige grunner. Ved BRANN vil evakuering være så og si umulig. Da heisene ikke kan brukes og mange syke pasienter trenger 2 pleiere 1 på hver side, eller ligge på en teppebåre ned alle trappene. Ellers vil det være en større SMITTERISIKO hvis man får nye alvorlige pandemier i høysykehuset enn på den spredte bebyggelsen slik Ullevål Sykehus er i dag.En annen grunn for ikke å ha et høyhussykehus er alle de pasienter som vil føle ubehag ved å være så høyt oppe eller å måtte ta heisen opp de mange etasjene. I planene beregner sykehuset meget kort liggetid, noe jeg finner urealistisk da uforutsette ting kan skje og liggetiden må forlenges. Ved å planlegge alt for liten kapasitet vil sykehuset oppleve korridorpasienter slik man til tider har på det nye Akershus sykehus
Ved å legge ned Ullevål Sykehus splitter man opp de gode og samkjørte miljøene fra forskjellige avdelinger som eksisterer i dag på traume og skadebehandling. Dette akuttmottaket er avgjørende for å redde de mest alvorlige syke og skadde pasientene. Det har vist seg hver gang vi har opplevd terror eller vold hvor mange innbyggere blir rammet på en gang.
Stortinget vedtok februar 2021 umiddelbar stans i nedbyggingen av døgnplasser i psykisk helsevern samt gjennomgang av tilgjengelig kapasitet og behov innen psykisk helsevern. Dette med sikte på å øke døgnkapasiteten i tråd med behovet. Da må planene for salg av sykehusene stanses. Jeg finner det derfor forkastelig at man vil legge ned Gaustad psykiatriske sykehus for å bygge det nye høyhussykehuset.Gaustad med sine grønt arealer og naturen kloss inntil sykehuset betyr mye for pasienters tilfriskning. I sær hestestell var populært blant ruspasientene på Gaustad og det var god terapi for denne gruppen.På Gaustad har man mulighet for å tilby miljøterapeutiske avdelinger med tilpassede aktiviteter ute og inne med god plass inne for å møte utfordringer på heldøgnsbasis. I dag har vi en dramatisk underkapasitet både i psykiatriske sengeavdelinger og i poliklinisk kapasitet. Liggetiden er også alt for kort i Norge og det resulterer i svingdørspasienter. Å plassere psykisk syke i et sterilt miljø på Aker sykehus mot motorveien med sin trafikk og støy med en luftegård vil være uegnet sted for å gi god behandling.Folk som har falt helt ut trenger ikke bare samtaler men å få livsmotet / livsgnisten og håpet tilbake og det får man i stillheten i naturen med blomster og fuglesang. Else-Marie Falch Gulbrandsen personlig
Et sykehus som høyhus på 30 meter bør ikke bygges av beredskapsmessige grunner. Ved BRANN vil evakuering være så og si umulig. Da heisene ikke kan brukes og mange syke pasienter trenger 2 pleiere 1 på hver side, eller ligge på en teppebåre ned alle trappene. Ellers vil det være en større SMITTERISIKO hvis man får nye alvorlige pandemier i høysykehuset enn på den spredte bebyggelsen slik Ullevål Sykehus er i dag.En annen grunn for ikke å ha et høyhussykehus er alle de pasienter som vil føle ubehag ved å være så høyt oppe eller å måtte ta heisen opp de mange etasjene. I planene beregner sykehuset meget kort liggetid, noe jeg finner urealistisk da uforutsette ting kan skje og liggetiden må forlenges. Ved å planlegge alt for liten kapasitet vil sykehuset oppleve korridorpasienter slik man til tider har på det nye Akershus sykehus
Ved å legge ned Ullevål Sykehus splitter man opp de gode og samkjørte miljøene fra forskjellige avdelinger som eksisterer i dag på traume og skadebehandling. Dette akuttmottaket er avgjørende for å redde de mest alvorlige syke og skadde pasientene. Det har vist seg hver gang vi har opplevd terror eller vold hvor mange innbyggere blir rammet på en gang.
Stortinget vedtok februar 2021 umiddelbar stans i nedbyggingen av døgnplasser i psykisk helsevern samt gjennomgang av tilgjengelig kapasitet og behov innen psykisk helsevern. Dette med sikte på å øke døgnkapasiteten i tråd med behovet. Da må planene for salg av sykehusene stanses. Jeg finner det derfor forkastelig at man vil legge ned Gaustad psykiatriske sykehus for å bygge det nye høyhussykehuset.Gaustad med sine grønt arealer og naturen kloss inntil sykehuset betyr mye for pasienters tilfriskning. I sær hestestell var populært blant ruspasientene på Gaustad og det var god terapi for denne gruppen.På Gaustad har man mulighet for å tilby miljøterapeutiske avdelinger med tilpassede aktiviteter ute og inne med god plass inne for å møte utfordringer på heldøgnsbasis. I dag har vi en dramatisk underkapasitet både i psykiatriske sengeavdelinger og i poliklinisk kapasitet. Liggetiden er også alt for kort i Norge og det resulterer i svingdørspasienter. Å plassere psykisk syke i et sterilt miljø på Aker sykehus mot motorveien med sin trafikk og støy med en luftegård vil være uegnet sted for å gi god behandling.Folk som har falt helt ut trenger ikke bare samtaler men å få livsmotet / livsgnisten og håpet tilbake og det får man i stillheten i naturen med blomster og fuglesang. Else-Marie Falch Gulbrandsen personlig