Jeg viser til min uttalelse ved første gangs offentlig ettersyn av planene for Nye Rikshospitalet. Jeg kan ikke se at de endringene som er gjort av reguleringsforslaget endrer på mine innvendinger fra den gangen som jeg derfor gjentar ved dette ettersynet:
"I tillegg til alle argumentene som taler mot disse forslagene fra et voksent perspektiv og som har vært belyst i flere omganger, vil jeg legg til to argumenter fra barnas perspektiv: Begge forslagene ser ut til å ødelegge viktige friområder for barn som bor rundt krysset Gaustadveien/Sognsvannsveien. Området inneholder blant annet en av de få løkkene som ikke brukes av idrettslag og som er flittig brukt av barn til frilek. Særlig er området foran Gaustadtunet borettslag viktig. I tillegg til den permanente ødeleggelsen av dette viktige friområdet, vil planene midlertidig gjøre andre friområder mindre tilgjengelig for barn. Det vil f.eks. gjelde Krokodillebukta hvor det skal være byggebrakker og der man bestemmer seg for å legge helikopterplassene. Selv om disse inngrepene er permanente, vil de være der hele barndommen til dem som vokser opp i området nå."
Jeg vil i tillegg påpeke at erstatningsarealet som planlegges på østsiden av Sognsvannsveien nord i planområdet er uegn til å ivareta barnas interesser. I anleggsfasen skal dette arealet brukes som riggområde. Anleggsfasen er som planlagt i 10 år. Av den grunn, er foreslått løsning ikke en erstatning for beslagslagt areal.
Det er uakseptabelt at en slik verdifull løkke forsvinner. Det finnes heller ikke sikre veioverganger hvor barna kan krysse Sognsvannsveien på en trygg måte. Dette er et særlig viktig poeng i en anleggsfase hvor Sognsvannsveien blir sterkt belastet av tungtrafikk.
Dersom utbyggingen likevel iverksettes, bør det som et minimumstiltak være et alternativ for barna på plass før første spadetak. En ballbinge med mulighet for ulike ballspill vil ikke kunne være noe fullgodt alternativ for den flotte løkka som barn, dyr og innsekter (!) har tilgang til nå, men det vil iallfall gjøre at barna kan fortsette med noen av de aktivitetene de bruker løkka til.
"I tillegg til alle argumentene som taler mot disse forslagene fra et voksent perspektiv og som har vært belyst i flere omganger, vil jeg legg til to argumenter fra barnas perspektiv: Begge forslagene ser ut til å ødelegge viktige friområder for barn som bor rundt krysset Gaustadveien/Sognsvannsveien. Området inneholder blant annet en av de få løkkene som ikke brukes av idrettslag og som er flittig brukt av barn til frilek. Særlig er området foran Gaustadtunet borettslag viktig. I tillegg til den permanente ødeleggelsen av dette viktige friområdet, vil planene midlertidig gjøre andre friområder mindre tilgjengelig for barn. Det vil f.eks. gjelde Krokodillebukta hvor det skal være byggebrakker og der man bestemmer seg for å legge helikopterplassene. Selv om disse inngrepene er permanente, vil de være der hele barndommen til dem som vokser opp i området nå."
Jeg vil i tillegg påpeke at erstatningsarealet som planlegges på østsiden av Sognsvannsveien nord i planområdet er uegn til å ivareta barnas interesser. I anleggsfasen skal dette arealet brukes som riggområde. Anleggsfasen er som planlagt i 10 år. Av den grunn, er foreslått løsning ikke en erstatning for beslagslagt areal.
Det er uakseptabelt at en slik verdifull løkke forsvinner. Det finnes heller ikke sikre veioverganger hvor barna kan krysse Sognsvannsveien på en trygg måte. Dette er et særlig viktig poeng i en anleggsfase hvor Sognsvannsveien blir sterkt belastet av tungtrafikk.
Dersom utbyggingen likevel iverksettes, bør det som et minimumstiltak være et alternativ for barna på plass før første spadetak. En ballbinge med mulighet for ulike ballspill vil ikke kunne være noe fullgodt alternativ for den flotte løkka som barn, dyr og innsekter (!) har tilgang til nå, men det vil iallfall gjøre at barna kan fortsette med noen av de aktivitetene de bruker løkka til.