Jeg er sterkt imot forlengingen av midlertidig endring i MSIS-registerforskriften og mener bestemt at denne skal opphøre som planlagt den 1. juli 2022.
Det står beskrevet i høringen at «Dersom den midlertidige forskriften ikke videreføres, vil MSIS-registeret fortsatt inneholde opplysninger om positive covid-19 prøvesvar og vil kunne vise disse til innbyggere på helsenorge.no og i koronasertifikatet.» Ved bekreftelsen av dette punktet er resten av høringsnotatet uten grunnlag og skal dermed forkastes. Forlengingen av denne forskriften faller da på sin eget urimelighet, når dette allerede skal være synlig og søkbart uavhengig av utfallet her.
Vedrørende personvern står det på side 10 under punkt 3.3: "Forslagene til forskriftsendringer vil medføre enkelte personvernkonsekvenser ved at prøvesvar lagres i større omfang og blir enklere tilgjengelig for en større gruppe helsepersonell. Det kan representere et større potensial for misbruk. Departementet mener imidlertid nytten klart oppveier for ulempen."
Regjeringen mener da at nytten veier opp for ulempen i forhold til loven om personvern, og står i direkte kontrast til både grunnlov og Norges lover. Dette er et juridisk punkt som reiser enda flere spørsmål som ikke kan besvarer inntil man i offentligheten har gjenomgått en grundig debatt.
Videre står det på side 5 i høringsnotetet under punkt 2.4: "2.4. Koronasertifikat. De midlertidige bestemmelsene om koronasertifikat i lov 5. august 1994 nr. 55 om vern mot smittsomme sykdommer (smittevernloven) kapittel 4A skulle opprinnelig oppheves seks måneder etter ikrafttredelse . Ved endringslov 29. november 2021 ble virketiden forlenget til 1. juli 2022. Departementet har i Prop. 92 L (2021-2022) foreslått ytterligere ett års forlengelse, til 1. juli 2023" Denne må opphøre som fastsatt! Denne delen av høringsforslaget reiser atter igjen flere juridiske og personvermessige spørsmål opp mot Grunnlov og EMD. Regjeringen mener at en innføring kan bli aktuell frem mot juli 2023 uten medisinfaglige vurderinger og nå er det tid for en prinsipiell debatt.
Regjeringens forklaringen er som følger: "Koronasertifikatet er et system for sikker og verifisert dokumentasjon av vaksinasjonsstatus, gjennomgått koronasykdom (covid-19) og testresultat, som bygger på EUs rammeverk «EU digital COVID Certificate». Kommisjonen har etablert en «gateway» for utveksling av sertifikatnøkler slik at sertifikater kan verifiseres på tvers av landegrenser. Norge koblet seg til EUs løsning 24. juni 2021, og har siden da akseptert koronasertifikat som er i samsvar med EUs digitale koronasertifikat jf. forordningen (EU) 2021/953 artikkel 3, som dokumentasjon."
Dette viser at disse midlertidige forlengingene åpner en bakdør til innføring av EUdirektiver som da vil overstyre norsk lovgivning, grunnlov og undergrave vårt demokrati!
EU-kommisjonen foreslo 3. februar å forlenge det rettslige grunnlaget for EUs digitale segregeringspass med ett år, frem til 30 juni 2023. Dette forslaget har akkuratt avsluttet sin høringsfrist med svarfirst 08.04.22. Det har kommet inn 385.463 svar som kan leses her: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Extension-of-EU-Digital-COVID-Certificate-Regulation_en
«Det er flere grunner til at et segregeringspass er problematisk, og det forrige høringsforslaget lider av en rekke feil og mangler som gjør at regjeringen bør utsette å fremme dette som lovforslag til Stortinget», skriver Morten Walløe Tvedt i denne kronikken i Juridika den 16.03.22 "Rettslige problemer med videreføring av et digitalt koronasertifikat" https://juridika.no/innsikt/rettslige-problemer-med-videref%C3%B8ring-av-et-digitalt-koronasertifikat?fbclid=IwAR0eNM5aEseMDptkVfO6Xu2DiUcNXLwsCc5ngu8axjqjvNyZejieISZLFJw
Dersom det smittevernmessig eller medisinskfaglig hadde hatt betydning for vår helsestutus, ville beviset for gjennomgått c19-influensa vært det eneste informasjonen som hadde vært relevant å vite noe om! Spesielt ettersom innholdet i sprøytene ikke hindrer mottageren i å bli smittet eller å smiee videre, heller ikke beviselig unngår mottakerene alvorlig sykdom eller død.
Bruk av segregeringspass er grunnlovstridig og har ingen plass i et demokrati som setter privatliv, Grunnlov, Naturrett og individets rettigheter i fokus. I en kronikk hos subjekt.no skriver advokat Thorkil H. Aschehoug blant annet at segregeringspass ikke er et smitteverntiltak, og et slikt koronasertifikat ikke er forenlig med Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) art. 8 og Grunnloven § 102, som begge beskytter retten til privatliv. 14.04.2022 Subjekt: "Koronasertifikat på kollisjonskurs med EMK og Grunnloven" https://subjekt.no/2022/04/13/koronasertifikat-pa-kollisjonskurs-med-emk-og-grunnloven/?fbclid=IwAR2K7Vv16qcrcUFWeYQU-Xzt21SpNjusBnBRvzWpi7IDvXIXjW2d3OmdbCU
En videreføring av et slikt segregeringspass er en direkte følge av at Norge, gjennom regjering og Storting, har gitt fra seg sin suverenitet til EU gjennom EØS-avtalen, slik at Norge er pliktig til å følge EUs direktiver, heller enn å følge norsk lovgiving og Grunnlov. Dette kommer til uttrykk gjennom disse høringsforslagene om stadige forlenginger av smittevernforskrifter fra både forrige og sittende regjering. Med dette har smittevernstaten tatt over for rettsstaten!
EU hadde allerede planer i 2018 om å innføre et segregeringspass til bruk for helsestatus: 06.01.2022 steigan: "EU planla i 2018 at vaksinepasset skulle innføres i 2022" https://steigan.no/2021/12/eu-planla-i-2018-at-vaksinepasset-skulle-innfores-i-2022/
Positive og negative prøvesvar med PCR-test er i tillegg upålitelig informasjon som ikke sier noe om en person er syk, har gjennomgått c19 eller er immun mot c19. Disse testene er ment å påvise en liten del av et DNA, og oppfinnerenen av denne testen, Dr. Kery Mullis, har selv fortalt før sin død i august 2019, at denne testen ikke er beregnet på å påvise sykdom. Alle disse prøvesvarene vil da i utgangspunktet ikke påvise annet enn tilstedeværelse av en liten del av et DNA.
Det har vært flere rettssaker verden rundt, som har konstatert at en pcr-test IKKE kan være et godkjent bevis for påvist c19. Ei heller kan det påvise tilstedeværelsen av infeksjon eller at man er bærer av c19 eller om man rett og slett har gjennomgått c19-influensa, blitt frisk og dermed immun.
11.11.2020 Lisbon Court of Appeal: "Legal decision: Portuguese court rules PCR test as unreliable" https://cognitive-liberty.online/portuguese-court-rules-pcr-test-as-unreliable/
Istedet for å benytte upålitelige PCR-tester eller såkalte "hurtigtester" så kan man finne ut om man har hatt c19 ved hjelp av blodprøvesvar etter gjennomgått c19-influensa. Allerede den 21. juni i 2021 presenterte WHO og CDC at testen ikke lenger var godkjent for nødbruk til å påvise c19 og de anbefalte andre testmetoder for å påvise c19-influensa.
22.01.2021 DailyAngle: "Now WHO admits ‘gold standard’ COVID test is unreliable" https://dailyangle.com/articles/now-who-admits-gold-standard-covid-test-is-unreliable
21.07.2021 CDC: "07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing" https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
26.07.2021 steigan: "USA: CDC trekker den midlertidige godkjenninga av PCR-testen" https://steigan.no/2021/07/usa-cdc-trekker-den-midlertidige-godkjenninga-av-pcr-testen/?fbclid=IwAR0Zb42EHFvI1mVuJcDx9ADskFtPjpzmlJglGVhH3kHpUxFnu70e22W7Xzo
Dette er tiden for åpen dialog, en stor oppvask i form av ekstern granskning av regjering og stortingets håndtering av c19-perioden opp mot Grunnlov, Naturrett og det norske demokrati.
Tiden er inne for å forkaste alle forslag om forlenging av midlertidige smittevernforskrifter!
La norske innbyggere få livene sine tilbake. Gjeninnfør den norske lovgivningen slik at det er vi, det norske folk og våre lover, som skal gjelde, og ikke andre internasjonale fora. Norge har 2 ganger stemt NEI til EU. Ikke gi makten over vårt land til en maktelite i EU som har andre interesser enn å bygge opp Norge!
Det er NOK nå! Det er på tide at våre folkevalgte politikere våkner opp og innser hvem de sitter der for og hvem som betaler deres lønn! Det er innbyggerne i Norge de jobber for! Og jeg sier NEI!
Det står beskrevet i høringen at «Dersom den midlertidige forskriften ikke videreføres, vil MSIS-registeret fortsatt inneholde opplysninger om positive covid-19 prøvesvar og vil kunne vise disse til innbyggere på helsenorge.no og i koronasertifikatet.» Ved bekreftelsen av dette punktet er resten av høringsnotatet uten grunnlag og skal dermed forkastes. Forlengingen av denne forskriften faller da på sin eget urimelighet, når dette allerede skal være synlig og søkbart uavhengig av utfallet her.
Vedrørende personvern står det på side 10 under punkt 3.3: "Forslagene til forskriftsendringer vil medføre enkelte personvernkonsekvenser ved at prøvesvar lagres i større omfang og blir enklere tilgjengelig for en større gruppe helsepersonell. Det kan representere et større potensial for misbruk. Departementet mener imidlertid nytten klart oppveier for ulempen."
Regjeringen mener da at nytten veier opp for ulempen i forhold til loven om personvern, og står i direkte kontrast til både grunnlov og Norges lover. Dette er et juridisk punkt som reiser enda flere spørsmål som ikke kan besvarer inntil man i offentligheten har gjenomgått en grundig debatt.
Videre står det på side 5 i høringsnotetet under punkt 2.4: "2.4. Koronasertifikat. De midlertidige bestemmelsene om koronasertifikat i lov 5. august 1994 nr. 55 om vern mot smittsomme sykdommer (smittevernloven) kapittel 4A skulle opprinnelig oppheves seks måneder etter ikrafttredelse . Ved endringslov 29. november 2021 ble virketiden forlenget til 1. juli 2022. Departementet har i Prop. 92 L (2021-2022) foreslått ytterligere ett års forlengelse, til 1. juli 2023" Denne må opphøre som fastsatt! Denne delen av høringsforslaget reiser atter igjen flere juridiske og personvermessige spørsmål opp mot Grunnlov og EMD. Regjeringen mener at en innføring kan bli aktuell frem mot juli 2023 uten medisinfaglige vurderinger og nå er det tid for en prinsipiell debatt.
Regjeringens forklaringen er som følger: "Koronasertifikatet er et system for sikker og verifisert dokumentasjon av vaksinasjonsstatus, gjennomgått koronasykdom (covid-19) og testresultat, som bygger på EUs rammeverk «EU digital COVID Certificate». Kommisjonen har etablert en «gateway» for utveksling av sertifikatnøkler slik at sertifikater kan verifiseres på tvers av landegrenser. Norge koblet seg til EUs løsning 24. juni 2021, og har siden da akseptert koronasertifikat som er i samsvar med EUs digitale koronasertifikat jf. forordningen (EU) 2021/953 artikkel 3, som dokumentasjon."
Dette viser at disse midlertidige forlengingene åpner en bakdør til innføring av EUdirektiver som da vil overstyre norsk lovgivning, grunnlov og undergrave vårt demokrati!
EU-kommisjonen foreslo 3. februar å forlenge det rettslige grunnlaget for EUs digitale segregeringspass med ett år, frem til 30 juni 2023. Dette forslaget har akkuratt avsluttet sin høringsfrist med svarfirst 08.04.22. Det har kommet inn 385.463 svar som kan leses her: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Extension-of-EU-Digital-COVID-Certificate-Regulation_en
«Det er flere grunner til at et segregeringspass er problematisk, og det forrige høringsforslaget lider av en rekke feil og mangler som gjør at regjeringen bør utsette å fremme dette som lovforslag til Stortinget», skriver Morten Walløe Tvedt i denne kronikken i Juridika den 16.03.22 "Rettslige problemer med videreføring av et digitalt koronasertifikat" https://juridika.no/innsikt/rettslige-problemer-med-videref%C3%B8ring-av-et-digitalt-koronasertifikat?fbclid=IwAR0eNM5aEseMDptkVfO6Xu2DiUcNXLwsCc5ngu8axjqjvNyZejieISZLFJw
Dersom det smittevernmessig eller medisinskfaglig hadde hatt betydning for vår helsestutus, ville beviset for gjennomgått c19-influensa vært det eneste informasjonen som hadde vært relevant å vite noe om! Spesielt ettersom innholdet i sprøytene ikke hindrer mottageren i å bli smittet eller å smiee videre, heller ikke beviselig unngår mottakerene alvorlig sykdom eller død.
Bruk av segregeringspass er grunnlovstridig og har ingen plass i et demokrati som setter privatliv, Grunnlov, Naturrett og individets rettigheter i fokus. I en kronikk hos subjekt.no skriver advokat Thorkil H. Aschehoug blant annet at segregeringspass ikke er et smitteverntiltak, og et slikt koronasertifikat ikke er forenlig med Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) art. 8 og Grunnloven § 102, som begge beskytter retten til privatliv. 14.04.2022 Subjekt: "Koronasertifikat på kollisjonskurs med EMK og Grunnloven" https://subjekt.no/2022/04/13/koronasertifikat-pa-kollisjonskurs-med-emk-og-grunnloven/?fbclid=IwAR2K7Vv16qcrcUFWeYQU-Xzt21SpNjusBnBRvzWpi7IDvXIXjW2d3OmdbCU
En videreføring av et slikt segregeringspass er en direkte følge av at Norge, gjennom regjering og Storting, har gitt fra seg sin suverenitet til EU gjennom EØS-avtalen, slik at Norge er pliktig til å følge EUs direktiver, heller enn å følge norsk lovgiving og Grunnlov. Dette kommer til uttrykk gjennom disse høringsforslagene om stadige forlenginger av smittevernforskrifter fra både forrige og sittende regjering. Med dette har smittevernstaten tatt over for rettsstaten!
EU hadde allerede planer i 2018 om å innføre et segregeringspass til bruk for helsestatus: 06.01.2022 steigan: "EU planla i 2018 at vaksinepasset skulle innføres i 2022" https://steigan.no/2021/12/eu-planla-i-2018-at-vaksinepasset-skulle-innfores-i-2022/
Positive og negative prøvesvar med PCR-test er i tillegg upålitelig informasjon som ikke sier noe om en person er syk, har gjennomgått c19 eller er immun mot c19. Disse testene er ment å påvise en liten del av et DNA, og oppfinnerenen av denne testen, Dr. Kery Mullis, har selv fortalt før sin død i august 2019, at denne testen ikke er beregnet på å påvise sykdom. Alle disse prøvesvarene vil da i utgangspunktet ikke påvise annet enn tilstedeværelse av en liten del av et DNA.
Det har vært flere rettssaker verden rundt, som har konstatert at en pcr-test IKKE kan være et godkjent bevis for påvist c19. Ei heller kan det påvise tilstedeværelsen av infeksjon eller at man er bærer av c19 eller om man rett og slett har gjennomgått c19-influensa, blitt frisk og dermed immun.
11.11.2020 Lisbon Court of Appeal: "Legal decision: Portuguese court rules PCR test as unreliable" https://cognitive-liberty.online/portuguese-court-rules-pcr-test-as-unreliable/
Istedet for å benytte upålitelige PCR-tester eller såkalte "hurtigtester" så kan man finne ut om man har hatt c19 ved hjelp av blodprøvesvar etter gjennomgått c19-influensa. Allerede den 21. juni i 2021 presenterte WHO og CDC at testen ikke lenger var godkjent for nødbruk til å påvise c19 og de anbefalte andre testmetoder for å påvise c19-influensa.
22.01.2021 DailyAngle: "Now WHO admits ‘gold standard’ COVID test is unreliable" https://dailyangle.com/articles/now-who-admits-gold-standard-covid-test-is-unreliable
21.07.2021 CDC: "07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing" https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
26.07.2021 steigan: "USA: CDC trekker den midlertidige godkjenninga av PCR-testen" https://steigan.no/2021/07/usa-cdc-trekker-den-midlertidige-godkjenninga-av-pcr-testen/?fbclid=IwAR0Zb42EHFvI1mVuJcDx9ADskFtPjpzmlJglGVhH3kHpUxFnu70e22W7Xzo
Dette er tiden for åpen dialog, en stor oppvask i form av ekstern granskning av regjering og stortingets håndtering av c19-perioden opp mot Grunnlov, Naturrett og det norske demokrati.
Tiden er inne for å forkaste alle forslag om forlenging av midlertidige smittevernforskrifter!
La norske innbyggere få livene sine tilbake. Gjeninnfør den norske lovgivningen slik at det er vi, det norske folk og våre lover, som skal gjelde, og ikke andre internasjonale fora. Norge har 2 ganger stemt NEI til EU. Ikke gi makten over vårt land til en maktelite i EU som har andre interesser enn å bygge opp Norge!
Det er NOK nå! Det er på tide at våre folkevalgte politikere våkner opp og innser hvem de sitter der for og hvem som betaler deres lønn! Det er innbyggerne i Norge de jobber for! Og jeg sier NEI!