Høringssvar MOT midlertidig endring i MSIS-registerforskriften fra FBNI
Vi i FNBI er sterkt imot forlengingen av midlertidig endring i MSIS-registerforskriften og mener bestemt at denne skal opphøre som planlagt den 1. juli 2022.
Det står beskrevet i høringen at « Dersom den midlertidige forskriften ikke videreføres, vil MSIS-registeret fortsatt inneholde opplysninger om positive covid-19 prøvesvar og vil kunne vise disse til innbyggere på helsenorge.no og i koronasertifikatet .» Ved bekreftelsen av dette punktet er resten av høringsnotatet uten grunnlag og skal dermed forkastes. Forlengingen av denne forskriften faller da på sin eget urimelighet, når dette allerede skal være synlig og søkbart uavhengig av utfallet her.
Vedrørende personvern står det på side 10 under punkt 3.3: "Forslagene til forskriftsendringer vil medføre enkelte personvernkonsekvenser ved at prøvesvar lagres i større omfang og blir enklere tilgjengelig for en større gruppe helsepersonell. Det kan representere et større potensial for misbruk. Departementet mener imidlertid nytten klart oppveier for ulempen."
Regjeringen mener at nytten veie opp for ulempen i forhold til loven om personvern, og står i direkte kontrast til både grunnlov og Norges lover. Dette er et juridisk punkt som reiser enda flere spørsmål som ikke kan besvarer inntil man i offentligheten har gjenomgått en grundig debatt.
Videre står det på side 5 i høringsnotetet under punkt 2.4: "2.4. Koronasertifikat. De midlertidige bestemmelsene om koronasertifikat i lov 5. august 1994 nr. 55 om vern mot smittsomme sykdommer (smittevernloven) kapittel 4A skulle opprinnelig oppheves seks måneder etter ikrafttredelse. Ved endringslov 29. november 2021 ble virketiden forlenget til 1. juli 2022 . Departementet har i Prop. 92 L (2021-2022) foreslått ytterligere ett års forlengelse, til 1. juli 2023. " Ved endringslov 29. november 2021 ble virketiden for bruk av koronasertifikat forlenget til 1. juli 2022. Denne må opphøre som fastsatt! Denne delen av høringsforslaget reiser atter igjen flere juridiske og personvernessige spørsmål opp mot Grunnlov og EMD (Den europeiske menneskerettighetskonvensjon). Regjeringen mener tydeligvis selv at en innføring kan bli aktuell frem mot juli 2023, men nå er det både tid og ro til en prinsipiell debatt.
Forklaringen er som følger: "Koronasertifikatet er et system for sikker og verifisert dokumentasjon av vaksinasjonsstatus, gjennomgått koronasykdom (covid-19) og testresultat, som bygger på EUs rammeverk «EU digital COVID Certificate». Kommisjonen har etablert en «gateway» for utveksling av sertifikatnøkler slik at sertifikater kan verifiseres på tvers av landegrenser. Norge koblet seg til EUs løsning 24. juni 2021, og har siden da akseptert koronasertifikat som er i samsvar med EUs digitale koronasertifikat jf. forordningen (EU) 2021/953 artikkel 3, som dokumentasjon." EU-kommisjonen foreslo 3. februar å forlenge det rettslige grunnlaget for EUs digitale segregeringspasset med ett år, frem til 30 juni 2023. Dette forslaget har akkuratt avsluttet sin høringsfrist i EU med svarfirst som var 08.04.22. Det har kommet inn 385.463 svar som kan leses her: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Extension-of-EU-Digital-COVID-Certificate-Regulation_en
Det er flere grunner til at et segregeringspass er problematisk, og det forrige høringsforslaget lider av en rekke feil og mangler som gjør at regjeringen bør utsette å fremme dette som lovforslag til Stortinget, skriver Morten Walløe Tvedt i denne kronikken.
16.03.2022 Juridika.no: "Rettslige problemer med videreføring av et digitalt koronasertifikat" https://juridika.no/innsikt/rettslige-problemer-med-videref%C3%B8ring-av-et-digitalt-koronasertifikat?fbclid=IwAR0eNM5aEseMDptkVfO6Xu2DiUcNXLwsCc5ngu8axjqjvNyZejieISZLFJw
Dersom det smittevernfaglig eller medisinsk faglig hadde hatt betydning for vår helsestutus, ville beviset for gjennomgått c19-influensa vært det eneste informasjonen som hadde vært relevant å vite noe om! All annen bruk av segregeringspass er grunnlovstridig og har ingen plass i et demokrati som setter privatliv, Grunnlov, Naturrett og individets rettigheter i fokus.
I en kronikk hos subjekt.no skriver advokat Thorkil H. Aschehoug blant annet at segregeringspass ikke er et smitteverntiltak, og et slikt koronasertifikat ikke er forenlig med Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) art. 8 og Grunnloven § 102, som begge beskytter retten til privatliv.
14.04.2022 Subjekt: "Koronasertifikat på kollisjonskurs med EMK og Grunnloven" https://subjekt.no/2022/04/13/koronasertifikat-pa-kollisjonskurs-med-emk-og-grunnloven/?fbclid=IwAR2K7Vv16qcrcUFWeYQU-Xzt21SpNjusBnBRvzWpi7IDvXIXjW2d3OmdbCU
En innføring og videreføring av et slikt segregeringspass er en direkte følge av at Norge har gjennom regjering og Storting blitt en del av EU gjennom EØS-avtalen, slik at Norge er pliktig til å følge EUs direktiver, heller enn å følge norsk lovgiving og Grunnloeven. Dette kommer til uttrykk gjennom å innføre slike grunnlovstridige forskrifter og fortsette å forlenge dem midlertidig. Dermed har smittevernstaten tatt over for rettsstaten!
Intensjonen kan sees på som en framgangsmåte å forlenge denne loven fram til det nye segregeringspasset blir allment akseptert og etterhvert permanent plassert for bruk alle EU-medlemsland. Alle land kan deretter benytte dette digitale segregeringspasset til å samle den informasjonen som danner grunnlaget for en ny type digital ID. Denne skal erstatte dagens form for fysisk pass som framvisning av personlig identifikasjon. På denne måten kan all informasjon registreres elektronisk innenfor et system av oppsamlet privat og personsensitive opplysninger. Denne plattformen kan knyttes opp til kjøp av varer og tjenester, bankkontoinformasjon og gjeld, medisinsk helseinformasjon og status, forsikringsinformasjon og personbevegeler med GRP-posisjonsregistrering.
Dette systemet er allerede planlagt innført i Canada, dette kan lese om på offentlige sider. https://www.canada.ca/en/government/system/digital-government/living-digital/digital-id.html
I Australia holder de i disse tider på med et nytt lovforslag som pålegger alle innbyggere det samme. Alle disse digitale og elektroniske plattformene ligger allerede klare til bruk hos flere leverandører av slik programvare som samler og lagrer slik informajson. Du kan lese mer om digital valuta og digitale betalingsløsninger kalt CBDC (central bank digital currencies) og hvordan de er tenkt knyttet opp mot digital ID i artikkel fra 24.07.21, i netttidsskriftet Regulation Asia: https://www.regulationasia.com/the-role-of-digital-id-in-advancing-cbdc-initiatives/ Der står det at per august 2021 er det 81 land som utforsker mulighetene for et slikt system som en motvekt til cryptovaluta. Sverige, Singapor og Sør-Korea var da allerede fullt igang med pilotprosjekter for å introdusere denne teknologien. I Sverige var det ment at dette skulle være innført innen november 2022.
Dette har potensialet i seg til å bevege oss mot det Kina allerede har innført og utforsket fra 2014 basert på et digitalt ID-system. De har i tillegg innført et digitalt sosial statussystem, som fratar eller belønner innbyggere ut i fra moralsk eller umoralsk oppførsel, basert fra lover og regler fra det Kinesiske Kommunistiske parti (KKP). Dette står beskrevet den 24.12.2021 hos Buisness Insider: " China's 'social credit' system ranks citizens and punishes them with throttled internet speeds and flight bans if the Communist Party deems them untrustworthy". https://www.businessinsider.com/china-social-credit-system-punishments-and-rewards-explained-2018-4?r=US&IR=T
EU hadde allerede planer i 2018 om å innføre et segregeringspass til bruk for helsestatus: 06.01.2022 steigan: "EU planla i 2018 at vaksinepasset skulle innføres i 2022" https://steigan.no/2021/12/eu-planla-i-2018-at-vaksinepasset-skulle-innfores-i-2022/
Positive og negative prøvesvar med PCR-test er upålitelig informasjon som ikke sier noe om en person er syk, har gjennomgått c19 eller er immun mot c19. Disse testene er ment å påvise en liten del av et DNA, og oppfinnerenen av denne testen, Dr. Kery Mullis, har selv fortalt før sin død i august 2019, at denne testen ikke er beregnet på å påvise sykdom. Alle disse prøvesvarene vil da i utgangspunktet ikke påvise annet enn tilstedeværelse av en liten del av et DNA.
Det har vært flere rettssaker verden rundt, som har konstatert at en pcr-test IKKE kan være et godkjent bevis for påvist c19. Ei heller kan det påvise tilstedeværelsen av infeksjon eller at man er bærer av c19 eller om man rett og slett har gjennomgått c19-influensa og blitt frisk og dermed immun.
08.04.2021 greatgameindia.com: "Austrian Court Rules PCR Test Not Suitable For COVID-19 Diagnosis And That Lockdowns Has No Legal Basis"
https://greatgameindia.com/austria-court-pcr-test/
11.11.2020 Lisbon Court of Appeal: "Legal decision: Portuguese court rules PCR test as unreliable" https://cognitive-liberty.online/portuguese-court-rules-pcr-test-as-unreliable/
Istedet for å benytte upålitelige PCR-tester eller såkalte "hurtigtester" så kan man finne ut om man har c19 ved hjelp av blodprøvesvar og eventuelt gjennomgått c19-influensa som immuniserer.
Når disse testene slår ut på sitron, fanta exotic, cola, kiwi og andre substanser, vil lagring av slik info om positiv eller negativ test helt miste funksjonen, den faller på sin egen urimelighet.
12.12.2020 IsraelNationNews: "Live PCR test in Parliament: Coca Cola tests COVID-19 positive" https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/292952
Selv Dagbladet har en video liggende ute: "Fanta Exotic kan «manipulere» hurtigtestene" https://www.dagbladet.no/video/testsvaret-overrasker-det-funka/wedC7Zqy
Allerede den 21. juni i 2021 presenterte WHO og CDC at testen ikke lenger var godkjent for bruk til å povise c19 - og de anbefalte andre testmetoder for å påvise c19-influensa.
22.01.2021 DailyAngle: "Now WHO admits ‘gold standard’ COVID test is unreliable" https://dailyangle.com/articles/now-who-admits-gold-standard-covid-test-is-unreliable
21.07.2021 CDC: "07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing" https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
26.07.2021 steigan: "USA: CDC trekker den midlertidige godkjenninga av PCR-testen" https://steigan.no/2021/07/usa-cdc-trekker-den-midlertidige-godkjenninga-av-pcr-testen/?fbclid=IwAR0Zb42EHFvI1mVuJcDx9ADskFtPjpzmlJglGVhH3kHpUxFnu70e22W7Xzo
14.02.2022 Odysee.com: "Grand Jury | SESSION 3 - 2022-02-12 - PCR-Test" https://odysee.com/@millenniumarts:b/2022-02-13-grandjury-session3-PCR-Test_fixed:1?r=D2i57jcpXhx51VbRJmLT8DMZFi7v9TuL
For å konkludere mot en slik forlenging og utvidelse av denne forskriften, viser jeg til de mange uttalelser, artikler og dokumentasjon som kommer fra WHO, jurister, CDC og professorer og leger verden over som sensureres og blir bedt om å ikke kritisere c19-injeksjonene og fastleger i Norge som har mistet jobben for å gi pasienter informasjon om innholdet i disse sprøytene.
04.04.2022 Hemali: "Oppsagt som fastlegevikar fordi han informerte pasienter om bivirkninger av vaksinene" https://hemali.no/siste/oppsagt-som-fastlegevikar-fordi-han-informerte-om-bivirkninger-av-vaksinene/?fbclid=IwAR3tFXcxC3CNd6axlHiqKvWt56cepPPqrpYh1fYLiT8P3sZhF5DkgpSEP90
Dette er tiden for åpen dialog, en stor oppvask i form av ekstern granskning av regjering og stortingets håndtering av c19-perioden opp mot Grunnlov, Naturrett og det norske demokrati.
Tiden er inne for å forkaste alle forslag om forlenging av midlertidige smittevernforskrifter!
La norske innbyggere få livene sine tilbake. Gjeninnfør den norske lovgivningen slik at det er vi, det norske folk og våre lover, som skal gjelde, og ikke andre internasjonale fora. Norge har 2 ganger stemt NEI til EU. Ikke gi makten over vårt land til en maktelite i EU som har andre interesser enn å bygge opp Norge!
Det er på tide at våre folkevalgte politikere våkner opp og innser hvem de sitter der for og hvem som betaler deres lønn! Det er innbyggerne i Norge de jobber for!
Vi i FNBI er sterkt imot forlengingen av midlertidig endring i MSIS-registerforskriften og mener bestemt at denne skal opphøre som planlagt den 1. juli 2022.
Det står beskrevet i høringen at « Dersom den midlertidige forskriften ikke videreføres, vil MSIS-registeret fortsatt inneholde opplysninger om positive covid-19 prøvesvar og vil kunne vise disse til innbyggere på helsenorge.no og i koronasertifikatet .» Ved bekreftelsen av dette punktet er resten av høringsnotatet uten grunnlag og skal dermed forkastes. Forlengingen av denne forskriften faller da på sin eget urimelighet, når dette allerede skal være synlig og søkbart uavhengig av utfallet her.
Vedrørende personvern står det på side 10 under punkt 3.3: "Forslagene til forskriftsendringer vil medføre enkelte personvernkonsekvenser ved at prøvesvar lagres i større omfang og blir enklere tilgjengelig for en større gruppe helsepersonell. Det kan representere et større potensial for misbruk. Departementet mener imidlertid nytten klart oppveier for ulempen."
Regjeringen mener at nytten veie opp for ulempen i forhold til loven om personvern, og står i direkte kontrast til både grunnlov og Norges lover. Dette er et juridisk punkt som reiser enda flere spørsmål som ikke kan besvarer inntil man i offentligheten har gjenomgått en grundig debatt.
Videre står det på side 5 i høringsnotetet under punkt 2.4: "2.4. Koronasertifikat. De midlertidige bestemmelsene om koronasertifikat i lov 5. august 1994 nr. 55 om vern mot smittsomme sykdommer (smittevernloven) kapittel 4A skulle opprinnelig oppheves seks måneder etter ikrafttredelse. Ved endringslov 29. november 2021 ble virketiden forlenget til 1. juli 2022 . Departementet har i Prop. 92 L (2021-2022) foreslått ytterligere ett års forlengelse, til 1. juli 2023. " Ved endringslov 29. november 2021 ble virketiden for bruk av koronasertifikat forlenget til 1. juli 2022. Denne må opphøre som fastsatt! Denne delen av høringsforslaget reiser atter igjen flere juridiske og personvernessige spørsmål opp mot Grunnlov og EMD (Den europeiske menneskerettighetskonvensjon). Regjeringen mener tydeligvis selv at en innføring kan bli aktuell frem mot juli 2023, men nå er det både tid og ro til en prinsipiell debatt.
Forklaringen er som følger: "Koronasertifikatet er et system for sikker og verifisert dokumentasjon av vaksinasjonsstatus, gjennomgått koronasykdom (covid-19) og testresultat, som bygger på EUs rammeverk «EU digital COVID Certificate». Kommisjonen har etablert en «gateway» for utveksling av sertifikatnøkler slik at sertifikater kan verifiseres på tvers av landegrenser. Norge koblet seg til EUs løsning 24. juni 2021, og har siden da akseptert koronasertifikat som er i samsvar med EUs digitale koronasertifikat jf. forordningen (EU) 2021/953 artikkel 3, som dokumentasjon." EU-kommisjonen foreslo 3. februar å forlenge det rettslige grunnlaget for EUs digitale segregeringspasset med ett år, frem til 30 juni 2023. Dette forslaget har akkuratt avsluttet sin høringsfrist i EU med svarfirst som var 08.04.22. Det har kommet inn 385.463 svar som kan leses her: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Extension-of-EU-Digital-COVID-Certificate-Regulation_en
Det er flere grunner til at et segregeringspass er problematisk, og det forrige høringsforslaget lider av en rekke feil og mangler som gjør at regjeringen bør utsette å fremme dette som lovforslag til Stortinget, skriver Morten Walløe Tvedt i denne kronikken.
16.03.2022 Juridika.no: "Rettslige problemer med videreføring av et digitalt koronasertifikat" https://juridika.no/innsikt/rettslige-problemer-med-videref%C3%B8ring-av-et-digitalt-koronasertifikat?fbclid=IwAR0eNM5aEseMDptkVfO6Xu2DiUcNXLwsCc5ngu8axjqjvNyZejieISZLFJw
Dersom det smittevernfaglig eller medisinsk faglig hadde hatt betydning for vår helsestutus, ville beviset for gjennomgått c19-influensa vært det eneste informasjonen som hadde vært relevant å vite noe om! All annen bruk av segregeringspass er grunnlovstridig og har ingen plass i et demokrati som setter privatliv, Grunnlov, Naturrett og individets rettigheter i fokus.
I en kronikk hos subjekt.no skriver advokat Thorkil H. Aschehoug blant annet at segregeringspass ikke er et smitteverntiltak, og et slikt koronasertifikat ikke er forenlig med Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) art. 8 og Grunnloven § 102, som begge beskytter retten til privatliv.
14.04.2022 Subjekt: "Koronasertifikat på kollisjonskurs med EMK og Grunnloven" https://subjekt.no/2022/04/13/koronasertifikat-pa-kollisjonskurs-med-emk-og-grunnloven/?fbclid=IwAR2K7Vv16qcrcUFWeYQU-Xzt21SpNjusBnBRvzWpi7IDvXIXjW2d3OmdbCU
En innføring og videreføring av et slikt segregeringspass er en direkte følge av at Norge har gjennom regjering og Storting blitt en del av EU gjennom EØS-avtalen, slik at Norge er pliktig til å følge EUs direktiver, heller enn å følge norsk lovgiving og Grunnloeven. Dette kommer til uttrykk gjennom å innføre slike grunnlovstridige forskrifter og fortsette å forlenge dem midlertidig. Dermed har smittevernstaten tatt over for rettsstaten!
Intensjonen kan sees på som en framgangsmåte å forlenge denne loven fram til det nye segregeringspasset blir allment akseptert og etterhvert permanent plassert for bruk alle EU-medlemsland. Alle land kan deretter benytte dette digitale segregeringspasset til å samle den informasjonen som danner grunnlaget for en ny type digital ID. Denne skal erstatte dagens form for fysisk pass som framvisning av personlig identifikasjon. På denne måten kan all informasjon registreres elektronisk innenfor et system av oppsamlet privat og personsensitive opplysninger. Denne plattformen kan knyttes opp til kjøp av varer og tjenester, bankkontoinformasjon og gjeld, medisinsk helseinformasjon og status, forsikringsinformasjon og personbevegeler med GRP-posisjonsregistrering.
Dette systemet er allerede planlagt innført i Canada, dette kan lese om på offentlige sider. https://www.canada.ca/en/government/system/digital-government/living-digital/digital-id.html
I Australia holder de i disse tider på med et nytt lovforslag som pålegger alle innbyggere det samme. Alle disse digitale og elektroniske plattformene ligger allerede klare til bruk hos flere leverandører av slik programvare som samler og lagrer slik informajson. Du kan lese mer om digital valuta og digitale betalingsløsninger kalt CBDC (central bank digital currencies) og hvordan de er tenkt knyttet opp mot digital ID i artikkel fra 24.07.21, i netttidsskriftet Regulation Asia: https://www.regulationasia.com/the-role-of-digital-id-in-advancing-cbdc-initiatives/ Der står det at per august 2021 er det 81 land som utforsker mulighetene for et slikt system som en motvekt til cryptovaluta. Sverige, Singapor og Sør-Korea var da allerede fullt igang med pilotprosjekter for å introdusere denne teknologien. I Sverige var det ment at dette skulle være innført innen november 2022.
Dette har potensialet i seg til å bevege oss mot det Kina allerede har innført og utforsket fra 2014 basert på et digitalt ID-system. De har i tillegg innført et digitalt sosial statussystem, som fratar eller belønner innbyggere ut i fra moralsk eller umoralsk oppførsel, basert fra lover og regler fra det Kinesiske Kommunistiske parti (KKP). Dette står beskrevet den 24.12.2021 hos Buisness Insider: " China's 'social credit' system ranks citizens and punishes them with throttled internet speeds and flight bans if the Communist Party deems them untrustworthy". https://www.businessinsider.com/china-social-credit-system-punishments-and-rewards-explained-2018-4?r=US&IR=T
EU hadde allerede planer i 2018 om å innføre et segregeringspass til bruk for helsestatus: 06.01.2022 steigan: "EU planla i 2018 at vaksinepasset skulle innføres i 2022" https://steigan.no/2021/12/eu-planla-i-2018-at-vaksinepasset-skulle-innfores-i-2022/
Positive og negative prøvesvar med PCR-test er upålitelig informasjon som ikke sier noe om en person er syk, har gjennomgått c19 eller er immun mot c19. Disse testene er ment å påvise en liten del av et DNA, og oppfinnerenen av denne testen, Dr. Kery Mullis, har selv fortalt før sin død i august 2019, at denne testen ikke er beregnet på å påvise sykdom. Alle disse prøvesvarene vil da i utgangspunktet ikke påvise annet enn tilstedeværelse av en liten del av et DNA.
Det har vært flere rettssaker verden rundt, som har konstatert at en pcr-test IKKE kan være et godkjent bevis for påvist c19. Ei heller kan det påvise tilstedeværelsen av infeksjon eller at man er bærer av c19 eller om man rett og slett har gjennomgått c19-influensa og blitt frisk og dermed immun.
08.04.2021 greatgameindia.com: "Austrian Court Rules PCR Test Not Suitable For COVID-19 Diagnosis And That Lockdowns Has No Legal Basis"
https://greatgameindia.com/austria-court-pcr-test/
11.11.2020 Lisbon Court of Appeal: "Legal decision: Portuguese court rules PCR test as unreliable" https://cognitive-liberty.online/portuguese-court-rules-pcr-test-as-unreliable/
Istedet for å benytte upålitelige PCR-tester eller såkalte "hurtigtester" så kan man finne ut om man har c19 ved hjelp av blodprøvesvar og eventuelt gjennomgått c19-influensa som immuniserer.
Når disse testene slår ut på sitron, fanta exotic, cola, kiwi og andre substanser, vil lagring av slik info om positiv eller negativ test helt miste funksjonen, den faller på sin egen urimelighet.
12.12.2020 IsraelNationNews: "Live PCR test in Parliament: Coca Cola tests COVID-19 positive" https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/292952
Selv Dagbladet har en video liggende ute: "Fanta Exotic kan «manipulere» hurtigtestene" https://www.dagbladet.no/video/testsvaret-overrasker-det-funka/wedC7Zqy
Allerede den 21. juni i 2021 presenterte WHO og CDC at testen ikke lenger var godkjent for bruk til å povise c19 - og de anbefalte andre testmetoder for å påvise c19-influensa.
22.01.2021 DailyAngle: "Now WHO admits ‘gold standard’ COVID test is unreliable" https://dailyangle.com/articles/now-who-admits-gold-standard-covid-test-is-unreliable
21.07.2021 CDC: "07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing" https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
26.07.2021 steigan: "USA: CDC trekker den midlertidige godkjenninga av PCR-testen" https://steigan.no/2021/07/usa-cdc-trekker-den-midlertidige-godkjenninga-av-pcr-testen/?fbclid=IwAR0Zb42EHFvI1mVuJcDx9ADskFtPjpzmlJglGVhH3kHpUxFnu70e22W7Xzo
14.02.2022 Odysee.com: "Grand Jury | SESSION 3 - 2022-02-12 - PCR-Test" https://odysee.com/@millenniumarts:b/2022-02-13-grandjury-session3-PCR-Test_fixed:1?r=D2i57jcpXhx51VbRJmLT8DMZFi7v9TuL
For å konkludere mot en slik forlenging og utvidelse av denne forskriften, viser jeg til de mange uttalelser, artikler og dokumentasjon som kommer fra WHO, jurister, CDC og professorer og leger verden over som sensureres og blir bedt om å ikke kritisere c19-injeksjonene og fastleger i Norge som har mistet jobben for å gi pasienter informasjon om innholdet i disse sprøytene.
04.04.2022 Hemali: "Oppsagt som fastlegevikar fordi han informerte pasienter om bivirkninger av vaksinene" https://hemali.no/siste/oppsagt-som-fastlegevikar-fordi-han-informerte-om-bivirkninger-av-vaksinene/?fbclid=IwAR3tFXcxC3CNd6axlHiqKvWt56cepPPqrpYh1fYLiT8P3sZhF5DkgpSEP90
Dette er tiden for åpen dialog, en stor oppvask i form av ekstern granskning av regjering og stortingets håndtering av c19-perioden opp mot Grunnlov, Naturrett og det norske demokrati.
Tiden er inne for å forkaste alle forslag om forlenging av midlertidige smittevernforskrifter!
La norske innbyggere få livene sine tilbake. Gjeninnfør den norske lovgivningen slik at det er vi, det norske folk og våre lover, som skal gjelde, og ikke andre internasjonale fora. Norge har 2 ganger stemt NEI til EU. Ikke gi makten over vårt land til en maktelite i EU som har andre interesser enn å bygge opp Norge!
Det er på tide at våre folkevalgte politikere våkner opp og innser hvem de sitter der for og hvem som betaler deres lønn! Det er innbyggerne i Norge de jobber for!