Generelt positiv til lovendring. Spesielt positiv til mer åpenhet rundt sakkyndiges arbeidsforhold og mulige bindinger til parter og avgjørelsesorganer.
Positiv til forslaget om en bredere sammensatt kommisjon.
Kommentar til avsnittet: Kommisjonen skal ikke vurdere rapporter utarbeidet av personer ansatt i stillinger hvor det offentlige på annet vis fører kontroll
Dette avsnittet som er en presisering som negativt avgrenser kommisjonens oppgaver er uklart. For eksempel vil arbeidet til helsepersonell som er offentlig ansatt kunne være underlagt en grad av kontroll i regi av det offentlige. Blant annet gjennom kvalitetforbedringsarbeid vil dokumenter kunne bli kontrollert. Selv om dette ikke nødvendigvis har samme innhold som en barnesakkyndig kommisjon.
Ønskelig med en bedre presisering på hva en legger i «det offentlige på annet vis fører kontroll». Alternativt en omformulering så innholdet i loven ikke kan misforstås.
Positiv til forslaget om en bredere sammensatt kommisjon.
Kommentar til avsnittet: Kommisjonen skal ikke vurdere rapporter utarbeidet av personer ansatt i stillinger hvor det offentlige på annet vis fører kontroll
Dette avsnittet som er en presisering som negativt avgrenser kommisjonens oppgaver er uklart. For eksempel vil arbeidet til helsepersonell som er offentlig ansatt kunne være underlagt en grad av kontroll i regi av det offentlige. Blant annet gjennom kvalitetforbedringsarbeid vil dokumenter kunne bli kontrollert. Selv om dette ikke nødvendigvis har samme innhold som en barnesakkyndig kommisjon.
Ønskelig med en bedre presisering på hva en legger i «det offentlige på annet vis fører kontroll». Alternativt en omformulering så innholdet i loven ikke kan misforstås.