🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Horinger / Horing / Horingssvar
Regjeringen
Til horingen: Høring om endringer i fiskeforskriftene for Tanavassdraget for 2022

Kristoffer Olstad

Departement: Miljødepartementet 1 seksjoner
Dette er trist lesing. Tana som lakseelv tåler ikke uttak av en eneste laks. At det i det hele tatt vurderes å tillate fiske er helt uforståelig. Elva burde vært stengt for flere år siden, og det vil ta mange år å bygge opp igjen stammen selv uten fiske. Videre fiske nå kan fort ta knekken på elva.

Argumentet om å ivareta kunnskapen om det samiske fisket er helt grunnløs. Den kunnskapen er vel dokumentert og vil ikke bli borte om elva er stengt i ti år. Fortsetter fisket forsvinner den siste laksen og hvordan skal da kunnskapen videreføres?

Å tillate fiske i Karasjohka og Iesjohka er ren galskap selv om det bare er for noen få dager. Det er mange dyktige stangfiskere i Karasjok og de vil ta en stor andel av fisken hvis de får fiske. Det blir skytteltrafikk oppover elva med båt til de beste plassene og hver eneste laks som tas opp er til stor skade for elva.

Det samme gjelder de mindre sideelvene nedover Tana. Jeg er bare kjent i Valjohka, og den har vært fryktelig dårlig de siste årene. Det er svært lite fisk i elva, og det er trist hvis de få fiskene som er der ikke skal få gyte.

Tana er Norges desidert dårligst forvaltede lakseelv. I nesten samtlige norske elver det kun tillatt med stangfiske med sterkt begrensede fangstkvoter. I Tana derimot er det drivgarn, stågarn, stengsel og stangfiske både fra båt og land uten en eneste fangstbegrensning. Det sier seg selv at det må gå galt. Nå er det full krise og det går mot historiens dårligste lakseoppgang. Likevel skal det tillates fiske. For meg er det en gåte.

Mvh Kristoffer Olstad