Dato: 24.03.2022 Vårt høringssvar vil konsentrere seg om adgangen til å avholde fjernmøter. Det er fra før en svært liten prosentandel av UNEs sakstilfang som behandles med personlig fremmøte, og et fjernmøte er i så måte langt fra personlig . Vi mener det er svært betenkelig å ytterligere distansere seg fra de som har sak til behandling i UNE, og vi mener også at dette utgjør en fare for rettssikkerheten til den som har en klagesak til behandling. I høringsnotatet legges det opp til at nemndleder alene skal kunne beslutte om et møte skal avholdes som fjernmøte. UNE er fra før kritisert for at nemndleder alene kan treffe ulike beslutninger, som f.eks om nemnd skal settes, og om det skal være med personlig fremmøte eller ikke. EAFO mener det bør være parten og dennes prosessfullmektige som har det endelige ordet - dersom man overhodet skal innføre fjernmøter. Vi mener videre at det er behov for at nemnda møtes og møter fysisk, at man ved et personlig møte kan danne seg et helt annet bilde enn ved fjernmøte. Enkelte nemndmedlemmer kan også ha behov for veiledning, og slik veiledning er det etter vårt syn mer praktisk å motta gjennom personlig møte. Forskning viser (University of Nottingham og Stanford university, oktober 2021) at effektiviteten av fjernmøter avhenger av ulike faktorer som f.eks demografi, alder og teknisk kvalitet. EAFO støtter ikke høringsnotatet hva angjelder adgangen til å gjennomføre fjernmøter, og mener dette bør utredes ytterligere dersom man vurderer å innføre en fjermøteadgang. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
