Nei til koronasertifikat, koronapass og vaksinetvang
Tvangsvaksinasjon er ikke nødvendig, ikke hensiktsmessig og derfor grunnlovsstridig.
Vaksinasjonsplikten er verken egnet eller nødvendig eller hensiktsmessig for å redusere antall alvorlige sykdommer og forhindre en betydelig overbelastning av helsevesenet. Videre er vaksinasjonsplikten ikke hensiktsmessig på grunn av et høyt risikopotensial. Bivirkningne rapportert sammenlignet med andre vaksinasjoner er enorm. Bivirkningene har så langt bare vært utilstrekkelig undersøkt, og tidligere har uventede symptomer blitt observert. Samtidig er det oppstodd alamerende sikkerhetssignaler: en økning i dødsfall og visse sykdomsmønstre som myokarditt og perikarditt påvises i forbindelse med vaksinekampanje.
Egnetheten av obligatorisk vaksinasjoner er tvilsom fordi de tilgjengelige covid-vaksinene ikke generer tilstrekkelig immunitet og dermed utilstrekkelig beskyttelse mot andre. Etter noen uker har vaksinasjon ikke bare lenger positiv effekt på smittesannsynligheten. Vaksinasjon har bare en liten effekt på alvorlighetsgraden av sykdommen, som avtar over en kort periode. Personer som er vaksinert er ikke mindre smittsom enn personer som ikke er vaksinert. Så vaksinasjonen kan ikke avbryte infeksjonskjeder.
Det er flere grunner at behovet for generelle vaksinasjonplikt må avvises:
a. covid-19 er ingen spesiell far mer lenger, med omicron har nivået senke seg til normal sesong influensa
b. det er alternativer til vaksinsjon, terapier og forbyggende tiltak er tilgjengelig
c. helsevesenet ikke har vart overbelastet så som media har forespeilet
Et vaksinekrav er ikke hensiktsmessig, fordi de tilgjengelige vaksine ikke bare er usikre, men også har et enestående risikopotensiale:
a. covid- 19 vaksinene er nye legemidler som er betingt godkjent under spesielle forhold og deres kort og langsiktig risikopotensiale ikke er tilstrekkelig undersøkt,
b. uregisterte bivirkninger på minst 80% basert på et berettiget estimat
c. målt ved et uforklarlig høyt antall dødsfall, spesiell i middelaldersgruppene opp til ungdomsårene, som er tidsmessig relatert til vaksinasjonene
I folge av all disse resultater skal en lov om obligatorisk vaksinasjon, selv i reserve , ikke vedtas fordi den er ikke egnet, ikke hensiktsmessig, ikke nødvendig og derfor grunnlovsstridig for å nå målet som til strebes.
Vaksinasjonsplikten er verken egnet eller nødvendig eller hensiktsmessig for å redusere antall alvorlige sykdommer og forhindre en betydelig overbelastning av helsevesenet. Videre er vaksinasjonsplikten ikke hensiktsmessig på grunn av et høyt risikopotensial. Bivirkningne rapportert sammenlignet med andre vaksinasjoner er enorm. Bivirkningene har så langt bare vært utilstrekkelig undersøkt, og tidligere har uventede symptomer blitt observert. Samtidig er det oppstodd alamerende sikkerhetssignaler: en økning i dødsfall og visse sykdomsmønstre som myokarditt og perikarditt påvises i forbindelse med vaksinekampanje.
Egnetheten av obligatorisk vaksinasjoner er tvilsom fordi de tilgjengelige covid-vaksinene ikke generer tilstrekkelig immunitet og dermed utilstrekkelig beskyttelse mot andre. Etter noen uker har vaksinasjon ikke bare lenger positiv effekt på smittesannsynligheten. Vaksinasjon har bare en liten effekt på alvorlighetsgraden av sykdommen, som avtar over en kort periode. Personer som er vaksinert er ikke mindre smittsom enn personer som ikke er vaksinert. Så vaksinasjonen kan ikke avbryte infeksjonskjeder.
Det er flere grunner at behovet for generelle vaksinasjonplikt må avvises:
a. covid-19 er ingen spesiell far mer lenger, med omicron har nivået senke seg til normal sesong influensa
b. det er alternativer til vaksinsjon, terapier og forbyggende tiltak er tilgjengelig
c. helsevesenet ikke har vart overbelastet så som media har forespeilet
Et vaksinekrav er ikke hensiktsmessig, fordi de tilgjengelige vaksine ikke bare er usikre, men også har et enestående risikopotensiale:
a. covid- 19 vaksinene er nye legemidler som er betingt godkjent under spesielle forhold og deres kort og langsiktig risikopotensiale ikke er tilstrekkelig undersøkt,
b. uregisterte bivirkninger på minst 80% basert på et berettiget estimat
c. målt ved et uforklarlig høyt antall dødsfall, spesiell i middelaldersgruppene opp til ungdomsårene, som er tidsmessig relatert til vaksinasjonene
I folge av all disse resultater skal en lov om obligatorisk vaksinasjon, selv i reserve , ikke vedtas fordi den er ikke egnet, ikke hensiktsmessig, ikke nødvendig og derfor grunnlovsstridig for å nå målet som til strebes.