Jeg viser til høring om forslag til ny forskrift om opptak og bruk av informasjon om bestemt angitte bunnforhold mm, der alle kan sende inn innspill.
Undertegnede jobber som geoteknisk rådgiver. Detaljert kjennskap til sjøbunnstopografi er av største viktighet for stabilitetsberegninger og vurdering av skredfare i forbindelse med utbygginger i og nær strandsonen. Svært mange prosjekter langs Norges kyst befinner seg ved strandkanten, og grunnforholdene er ofte vanskelige.
Undertegnede har vært involvert i mange stabilitetsvurderinger for moloer, fyllinger, kaier og andre tiltak i strandsonen de siste årene. Å få tak i gode dybdedata for å gjøre pålitelige stabilitetsvurderinger er ofte tungvidt og tar lang tid. Samtidig som vi som prosjekterende gjerne har en 5 års arkiveringsplikt, er vi ofte forpliktet til å slette detaljerte sjødybdekart så snart våre vurderinger er utført, til tross for at dette er essensielle grunnlagsdata for våre vurderinger. Dette henger ikke på greip!
Det er veldig positivt at dybdedata ned til 30 m foreslås frigitt. Det vil forenkle mange prosjekt og gi mulighet for gode og kostnadseffektive vurderinger i tidlig prosjektfase. Tidlig fokus på sjøbunnstopografi vil bidra til å unngå skred ifbm utbygginger i strandsonen, som det dessverre har vært mange av i de senere årene. Imidlertid vil jeg understreke at i en god del prosjekter trenger man også å vurdere stabiliteten dypere enn til 30 m. En grense på 30 m kan føre til at man lukker øynene for sjøbunnen videre i dypet.
Det militærstrategiske grunnlaget for ikke å frigi alle data fremstår tynt og utdatert. Dersom en fremmedmakt har stor interesse i å kartlegge sjødybden på norskekysten, vil den etter mitt skjønn og min allmennforståelse i år 2021 ha gode muligheter for å gjøre dette med avansert utstyr, og med liten risiko for å bli oppdaget.
Jeg vil sterkt oppfordre Forsvarsdepartementet til å ta kontakt med Norges geotekniske forening (NGF) for å få flere innspill fra det geotekniske fagmiljøet, da svært få foretak med geoteknisk kompetanse er blitt spesifikt invitert til høringen. Ut fra høringsnotatet fremstår det som om Forsvarsdepartementet ikke er klar over viktigheten av detaljert kjennskap til dybdeforhold i geoteknisk sammenheng, selv om det er nevnt mange andre viktige bruksområder.
Oppsummert: Jeg mener at alle dybdedata bør frigis (også detaljerte data dypere enn 30 m, eventuelt med unntak for helt spesielle skjermingsverdige områder).
Undertegnede jobber som geoteknisk rådgiver. Detaljert kjennskap til sjøbunnstopografi er av største viktighet for stabilitetsberegninger og vurdering av skredfare i forbindelse med utbygginger i og nær strandsonen. Svært mange prosjekter langs Norges kyst befinner seg ved strandkanten, og grunnforholdene er ofte vanskelige.
Undertegnede har vært involvert i mange stabilitetsvurderinger for moloer, fyllinger, kaier og andre tiltak i strandsonen de siste årene. Å få tak i gode dybdedata for å gjøre pålitelige stabilitetsvurderinger er ofte tungvidt og tar lang tid. Samtidig som vi som prosjekterende gjerne har en 5 års arkiveringsplikt, er vi ofte forpliktet til å slette detaljerte sjødybdekart så snart våre vurderinger er utført, til tross for at dette er essensielle grunnlagsdata for våre vurderinger. Dette henger ikke på greip!
Det er veldig positivt at dybdedata ned til 30 m foreslås frigitt. Det vil forenkle mange prosjekt og gi mulighet for gode og kostnadseffektive vurderinger i tidlig prosjektfase. Tidlig fokus på sjøbunnstopografi vil bidra til å unngå skred ifbm utbygginger i strandsonen, som det dessverre har vært mange av i de senere årene. Imidlertid vil jeg understreke at i en god del prosjekter trenger man også å vurdere stabiliteten dypere enn til 30 m. En grense på 30 m kan føre til at man lukker øynene for sjøbunnen videre i dypet.
Det militærstrategiske grunnlaget for ikke å frigi alle data fremstår tynt og utdatert. Dersom en fremmedmakt har stor interesse i å kartlegge sjødybden på norskekysten, vil den etter mitt skjønn og min allmennforståelse i år 2021 ha gode muligheter for å gjøre dette med avansert utstyr, og med liten risiko for å bli oppdaget.
Jeg vil sterkt oppfordre Forsvarsdepartementet til å ta kontakt med Norges geotekniske forening (NGF) for å få flere innspill fra det geotekniske fagmiljøet, da svært få foretak med geoteknisk kompetanse er blitt spesifikt invitert til høringen. Ut fra høringsnotatet fremstår det som om Forsvarsdepartementet ikke er klar over viktigheten av detaljert kjennskap til dybdeforhold i geoteknisk sammenheng, selv om det er nevnt mange andre viktige bruksområder.
Oppsummert: Jeg mener at alle dybdedata bør frigis (også detaljerte data dypere enn 30 m, eventuelt med unntak for helt spesielle skjermingsverdige områder).
Med vennlig hilsen
Egil A. Behrens
Egil A. Behrens