Høring - fleksibel bruk av avkastningsoverskudd for garanterte pensjonsprodukter
Det vises til Finansdepartementets høringsbrev av 5.oktober 2021, med høringsfrist 22. november 2021.
Vi vil her gi noen kommentarer til de helt sentrale hovedpunktene.
Finanstilsynets forskriftsutkast (pkt 6 side 12 i høringsnotatet) er uakseptabelt som forskrift, fordi reglene som foreslås er altfor skjønnsmessige og lite konkrete til å unngå interessekonflikter og forskjellsbehandling mellom kundegrupper og mellom kunde og pensjonsleverandør. Det må fastsettes en forskrift som på en presis måte angir de konkret reglene, og som gir et smalt handlingsrom for forsikringsselskapene når slik fleksibel bruk i fordeling av tilleggsavsetninger skal benyttes.
Slik forslaget er lagt opp, er det et svært stort rom for skjønn, som åpner for svært ulik praksis mellom de ulike selskaper, stor ulik praksis fra år til år, og stor forskjell i skjønnsutøvelsen mellom de ulike selskaper både i samme år og i de ulike år. Det er også en helt uakseptabel løsning å overlate det mer presise til selskapene, i form av at de må ha retningslinjer. Dette dreier seg om helt fundamentale forhold for forsikringstakerne, som ikke kan overlates til selskapene.
Det må utformes et nytt forslag til forskrift som er presist, og som innskrenker selskapenes handlingsrom til et absolutt minimum. Et slikt nytt forslag må sendes på høring på vanlig måte. Vi vil da komme tilbake til denne saken i en høringsuttalelse når det nye forslag kommer på høring.
Det vises til Finansdepartementets høringsbrev av 5.oktober 2021, med høringsfrist 22. november 2021.
Vi vil her gi noen kommentarer til de helt sentrale hovedpunktene.
Finanstilsynets forskriftsutkast (pkt 6 side 12 i høringsnotatet) er uakseptabelt som forskrift, fordi reglene som foreslås er altfor skjønnsmessige og lite konkrete til å unngå interessekonflikter og forskjellsbehandling mellom kundegrupper og mellom kunde og pensjonsleverandør. Det må fastsettes en forskrift som på en presis måte angir de konkret reglene, og som gir et smalt handlingsrom for forsikringsselskapene når slik fleksibel bruk i fordeling av tilleggsavsetninger skal benyttes.
Slik forslaget er lagt opp, er det et svært stort rom for skjønn, som åpner for svært ulik praksis mellom de ulike selskaper, stor ulik praksis fra år til år, og stor forskjell i skjønnsutøvelsen mellom de ulike selskaper både i samme år og i de ulike år. Det er også en helt uakseptabel løsning å overlate det mer presise til selskapene, i form av at de må ha retningslinjer. Dette dreier seg om helt fundamentale forhold for forsikringstakerne, som ikke kan overlates til selskapene.
Det må utformes et nytt forslag til forskrift som er presist, og som innskrenker selskapenes handlingsrom til et absolutt minimum. Et slikt nytt forslag må sendes på høring på vanlig måte. Vi vil da komme tilbake til denne saken i en høringsuttalelse når det nye forslag kommer på høring.