Dato: 02.11.2021 Svartype: Med merknad Til forslaget om å klargjøre at vedtak om statlig arealplan ikke kan påklages: Jeg stiller spørsmål ved begrunnelsen for å innføre den foreslåtte bestemmelsen. Høringsforslaget er, slik jeg leser det, først og fremst begrunnet med at det dreier seg om en presisering av gjeldende rett, og at det skyldes en inkurie at den manglende klageadgangen ikke allerede uttrykkelig fremgår av plan- og bygningsloven. Jeg mener at en begrensning i retten til to-instansbehandling bør få en klarere begrunnelse. Plan- og bygningsloven § 6-4 åpner for at departementet kan tre inn i myndigheten til kommunestyret bl.a. for å utarbeide reguleringsplan etter lovens kapittel 11 og 12 . I dette ligger at arbeidet med en statlig regulering splan har de samme kravene til prosess og medvirkning som for en ordinær kommunal planprosess. Et statlig reguleringsplanforslag skal sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn, og det skal gjennomføres relevante medvirkningstiltak. Det er utvilsomt at vedtakelse av en reguleringsplan er å anse som et enkeltvedtak, og klageadgangen følger direkte av forvaltningsloven. Klageadgangen har også fått et anker i plan- og bygningsloven § 12-1 (3), med henvisning til forvaltningsloven via pbl § 1-9. Jeg klarer ikke å få grep på begrunnelsen for at en statlig reguleringsplan, som har fulgt en ordinær “kommunal” planprosess, ikke er et enkeltvedtak. Jeg klarer heller ikke å se hva som er årsaken til at et enkeltvedtak om en statlig reguleringsplan ikke kan påklages. Kommunal- og distriktsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
