Høringsnotat til forslag om: regulering av konverteringsterapi, det vil si behandlingslignende handlinger som har som formål å få en annen til å endre eller fornekte (ev. undertrykke) sin seksuelle orientering eller kjønnsidentitet.
1. Vi har aldri hørt om konvertering terapi før dette ble en sak fra departementet og TV / aviser.
Vi som skriver dette notatet har arbeidet med rusavhengige i flere tiår. Har samtalt med flere som har homofile og lesbiske følelser, men vårt prinsipp er at alle skal møtes med respekt og forståelse. Det har heller ikke vært noen problemer med dette.
Vi tror at det såkalte problemet med konverterings terapi ikke eksisterer. Vi kjenner ikke noen helseinstitusjoner, organisasjoner eller kirker som driver med konverteringsterapi. Vi mener at de skeives organisasjoner overdriver dette.
Selvfølgelig kan det være enkelt situasjoner som kan være uheldig. Det er det i de fleste sammenhenger, men man kan ikke lage lover for hver minste detalj vi ikke er fornøyd med.
2.Forslaget til lov nævner nære familierelasjoner som problematisk.
Vi må ikke komme der at staten skal blande seg inn i vanlige familiære spørsmål og åpne for at det kan bli tiltale og straff dersom man har meninger som går på tvers av loven. Forskjellige meninger er et gode, og må ikke sees på som tvang eller at en pådytter andre sine meninger med tvang.
Hvor går grensen for hva som er lov å si, og hva som er påtvunget tvang? Tror det kan bli veldig vanskelig å definere. Her er det stor mulighet for at foresatte kan bli tiltalt og dømt i det som kan være en svært vanskelig sak å forholde seg til. Her burde familien fått hjelp til selvhjelp og ikke lovens lange arm.
Viktig med opplysning og informasjon hos helsepersonell, skole og sjelesørgere, slik at konflikter i nære familierelasjoner kan bearbeides på en god måte. Anmeldelse og straff kan føre til fiendskap som i ettertid kan bli vanskelig å lege.
3.Høringsutkastet henviser til en Bufdir-undersøkelse med tretten aktører.
Ni er organisasjoner med skeiv agenda og flere i stor gradfremmer radikale kjønnsideologier. Dette er et svært tynt grunnlag for å fremme et nytt lovforslag hvor straffeloven kan tas i bruk.
Departementet bekrefter at i denne undersøkelsen må man ta høyde for at aktørene definerer konverteringsterapi forskjellig:
“Det må antas at det kan være noe ulike oppfatninger av hva som ligger i uttrykket konverteringsterapi blant de ulike aktører. Kartleggingen er heller ingen vitenskapelig undersøkelse, og funnene må derfor tolkes med forsiktighet.”
Vi mener at forslaget “regulering av konverteringsterapi” bør avvises. Det er flere lover som kan anvendes på dette området allerede dersom det er nødvendig.
Vi mener at loven bør avvises og at det satses på informasjon og opplysningsarbeid i stedet for lov i dette tilfellet.
Bergen 14.oktober 2021
Folkeaksjonen Flere ut av rus
Trond Taule, Audun Hellemann, Kjell Sande
1. Vi har aldri hørt om konvertering terapi før dette ble en sak fra departementet og TV / aviser.
Vi som skriver dette notatet har arbeidet med rusavhengige i flere tiår. Har samtalt med flere som har homofile og lesbiske følelser, men vårt prinsipp er at alle skal møtes med respekt og forståelse. Det har heller ikke vært noen problemer med dette.
Vi tror at det såkalte problemet med konverterings terapi ikke eksisterer. Vi kjenner ikke noen helseinstitusjoner, organisasjoner eller kirker som driver med konverteringsterapi. Vi mener at de skeives organisasjoner overdriver dette.
Selvfølgelig kan det være enkelt situasjoner som kan være uheldig. Det er det i de fleste sammenhenger, men man kan ikke lage lover for hver minste detalj vi ikke er fornøyd med.
2.Forslaget til lov nævner nære familierelasjoner som problematisk.
Vi må ikke komme der at staten skal blande seg inn i vanlige familiære spørsmål og åpne for at det kan bli tiltale og straff dersom man har meninger som går på tvers av loven. Forskjellige meninger er et gode, og må ikke sees på som tvang eller at en pådytter andre sine meninger med tvang.
Hvor går grensen for hva som er lov å si, og hva som er påtvunget tvang? Tror det kan bli veldig vanskelig å definere. Her er det stor mulighet for at foresatte kan bli tiltalt og dømt i det som kan være en svært vanskelig sak å forholde seg til. Her burde familien fått hjelp til selvhjelp og ikke lovens lange arm.
Viktig med opplysning og informasjon hos helsepersonell, skole og sjelesørgere, slik at konflikter i nære familierelasjoner kan bearbeides på en god måte. Anmeldelse og straff kan føre til fiendskap som i ettertid kan bli vanskelig å lege.
3.Høringsutkastet henviser til en Bufdir-undersøkelse med tretten aktører.
Ni er organisasjoner med skeiv agenda og flere i stor gradfremmer radikale kjønnsideologier. Dette er et svært tynt grunnlag for å fremme et nytt lovforslag hvor straffeloven kan tas i bruk.
Departementet bekrefter at i denne undersøkelsen må man ta høyde for at aktørene definerer konverteringsterapi forskjellig:
“Det må antas at det kan være noe ulike oppfatninger av hva som ligger i uttrykket konverteringsterapi blant de ulike aktører. Kartleggingen er heller ingen vitenskapelig undersøkelse, og funnene må derfor tolkes med forsiktighet.”
Vi mener at forslaget “regulering av konverteringsterapi” bør avvises. Det er flere lover som kan anvendes på dette området allerede dersom det er nødvendig.
Vi mener at loven bør avvises og at det satses på informasjon og opplysningsarbeid i stedet for lov i dette tilfellet.
Bergen 14.oktober 2021
Folkeaksjonen Flere ut av rus
Trond Taule, Audun Hellemann, Kjell Sande