Dato: 04.11.2025 Svartype: Med merknad Jeg viser til høringsnotat om forslag til endringer i folketrygdloven – lovvalg og medlemskap i folketrygden for lokalt ansatte ved norske utenriksstasjoner. I mai 2023 fikk jeg noen dager på meg for å bestemme meg om jeg ville betale trygdeavgift til Norge, som lokalt ansatt ved norsk utenriksstasjon innen EØS, eller – fortsette å betale trygdeavgiften til arbeidsstaten. Til Norge, så klart! Dette er jo noe jeg etterlyste i flere år, men fikk konsekvent «nei» fra NAV og UD med begrunnelse i lovverket. Det overrasket meg nok at beskjeden om feiltolking av loven kom så plutselig, at svarfristen ble så kort og at vi, lokalt ansatte, ikke ble informert om prosessen på forhånd. Allikevel var gleden over muligheten til å fortsette å samle pensjonspoengene i SPK, samt å motta utvidet barnetrygd til min datter, størst. En lang og omfattende prosess begynte i juni 2023 og er ennå ikke over i november 2025, en prosess som krevde titalls arbeidstimer av vår lokale regnskapsfører, lokale trygdemyndigheter, NAV og Skatteetaten. Der er nok fortsatt noen uavklarte inntektsår i systemet, men i grove trekk, fikk både jeg og datteren min etterbetaling for hele ansettelsesperioden. Og ut av det blå kommer det nok en beskjed, denne gangen om lovendringsforslaget, som får meg til å undre. Mest av alt undre over hvem jeg, som lokalt ansatt ved den norske ambassaden, er og arbeider for? Er ikke det den norske stat? Er ikke vi, lokalt ansatte, selv om vi ligger helt i bunnen av UDs hierarki, visittkortene for Norge utad? Skal ikke vi og våre barn, betraktes på lik linje med de utsendte når det gjelder trygd og pensjonsopptjening? Det foreslås at jeg igjen skal søke om unntak fra hovedregelen – denne gangen fra reglen å trygde til arbeidsstaten uten å gi noe form for garanti for at unntaket blir innvilget og eventuelt for hvilken periode. Men hva har min datter med saken å gjøre? Hun er norsk og født i Norge. Hvorfor skal hun behandles forskjellig av NAV, bare fordi hennes mor ikke har stilling som utsendt? Kalles ikke dette for ekskludering – det motsatte av det som Arbeids- og Inkluderingsdepartementet skal stå for? Jeg motsetter meg lovendringsforslaget på det sterkeste. Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
